Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6767/2016 ~ М-7069/2016 от 02.11.2016

Дело №2-6767/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчика Жирновой Т.В.,

представителя ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных отношений Раменского муниципального района <адрес> к Жирновой Т. В. и Жирнову А. В. о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба и госпошлины,

у с т а н о в и л :

Управление земельных отношений ФИО1 муниципального района <адрес>, ссылаясь на ст.1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Жирновой Т.В. и Жирнову А.В. о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба в размере <...> руб. и госпошлины в доход федерального бюджета.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно вступившего в законную силу обвинительного приговора ФИО1 городского суда от <дата>г. по делу <номер> Жирнова Т.В. и Жирнов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Из приговора следует, что Жирнова Т.В., действуя по предварительному сговору с Жирновым А.В. и неустановленными соучастниками, путем обмана и злоупотребления доверием, совместно с соучастниками завладела правом собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером <номер> причинив ФИО1 муниципальному району <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом ФИО1 пот <дата><адрес> по управлению имуществом ФИО1 муниципального района <адрес> было признано потерпевшим. <дата>г. от представителя потерпевшего Комитета по управлению имуществом ФИО1 муниципального района, в лице представителя по доверенности ФИО8, поступило исковое заявление о возмещении имущественного вреда и признании гражданским истцом по уголовному делу. Однако, при рассмотрении уголовного дела, требования о возмещении имущественного ущерба не были рассмотрены. В связи с реорганизацией Комитета по управлению имуществом ФИО1 муниципального района, на основании решения ФИО1 муниципального района <номер> от <дата>. в форме разделения на Управление земельных отношений ФИО1 муниципального района, Управление вступило в обязательство по защите в соответствии с законодательством имущественных интересов ФИО1 муниципального района <адрес> в сфере земельных отношений, в том числе в судебном порядке. В соответствии с представленным отчетом № <номер> о рыночной стоимости имущества, ориентировочная средняя стоимость земельного участка, площадью <...> расположенного по адресу: <адрес>, составляет по состоянию на <дата>г. составляет <...>.

В судебном заседании представитель истца- Управления земельных отношений ФИО1 муниципального района <адрес> ФИО9 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Жирнова Т.В. исковые требования признала, просила оформить признание иска.

Ответчик Жирнов А.В. в судебное заседание не явился, <дата>г. поступило заявление о признании иска.

Представитель ответчика Жирнова А.В.- ФИО12 исковые требования также признал, просил оформить признание иска.

Третье лицо Управление Росреестра по МО, извещенное <дата>г., своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором ФИО1 городского суда от <дата>. Жирнова Т.В. и Жирнов А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, за то, что путем обмана и злоупотребления доверием, завладели правом собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО7, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером <номер> причинив ФИО1 муниципальному району МО ущерб в размере <...>. (л.д.15-22).

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчики исковые требования признали и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчиков надлежит взыскание в солидарном порядке за совместно причиненный ущерб в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета г.ФИО1 <адрес> (код ОКАТО <адрес> взыскать госпошлину в размере <...>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления земельных отношений ФИО1 муниципального района <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Жирновой Т. В. и Жирнова А. В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в размере <...>. путем перечисления на следующий бюджетный счет: расчетный счет <номер> в Отделении 1 Москва г<...>.

Взыскать с Жирновой Т. В. и Жирнова А. В. госпошлину в доход местного бюджета г.ФИО1 <адрес> (код ОКАТО <...> <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области.

Судья: