Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2011 ~ М-99/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-243/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 23 марта 2011 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Буйновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО КБ «Кедр» к Недосекову С.С, Саблину В.И. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к Недосекову С.С. и Саблину В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в солидарном порядке в сумме 73 511 рублей 15 коп., из них: 64 930 руб. сумма основного долга по кредитному договору, в том числе 6 680 руб. – сумма просроченной ссуды, 5239,18 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 3341,97 руб. – неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов в размере 2405,33 руб., мотивируя тем, что с февраля 2009 года ответчиком Недосековым С.С. неоднократно допускались нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, с сентября 2010 года и по настоящее время Недосековым С.С. не производится уплата основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что с февраля 2009 года ответчик Недосеков С.С. оплачивал основной долг и проценты несвоевременно и не в полном объеме, с февраля по июль 2010 года платежи в погашение долга вообще не поступали, затем ответчик произвел платеж на сумму 11000 рублей и с сентября 2010 года погашение основного долга и процентов по кредиту вновь прекратилось. Просит взыскать с ответчиков Недосекова С.С., Саблина В.И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 511 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 2 405 рублей 33 копейки.

Ответчики Недосеков С.С., Саблин В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом. От Недосекова С.С. поступило заявление о том, что иск ЗАО КБ «Кедр» о взыскании долга 73 511,15 рублей и госпошлины в размере 2405,33 рубля признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» передал Недосекову С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок пять лет под 22% годовых, а Недосеков С.С. обязался использовать займ для потребительских целей, возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение займа, уплату процентов за пользование кредитом согласно срочному обязательству и графику, которые являются неотъемлемой частью договора (л.д.12).

Согласно срочному обязательству Недосеков С.С. должен в последний рабочий день каждого месяца в течение 5 лет производить платежи в погашение основного долга по кредиту, проценты согласно графику возврата кредита, неустойку за каждый день просрочки платежа (л.д. 14).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора: при нарушении сроков возврата кредита и/или его части начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссии 0,5% от суммы просроченных процентов и/или комиссии за каждый день просрочки (л.д. 12).

Факт передачи денег Недосекову С.С. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Недосекова С.С. имеют место нарушения кредитного договора.

Согласно выписке по кредитному договору Недосеков С.С. производил платежи не в полном объеме, в отдельные месяцы платежи вовсе не производил (л.д. 7).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктов 1.1, 1.4 договора поручительства с номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и поручителем Саблиным В.И., поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что заемщик, несет перед банком обязанность произвести полное погашение задолженности Недосекова С.С. перед банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиков обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

С суммой кредита, сроком возврата кредита, срочным обязательством, процентами ответчик Саблин В.И. был ознакомлен, с данными условиями согласился и договор подписал (л.д.15).

Условия кредитного договора не исполнены, следовательно, ответчики должны нести ответственность за неисполнение договорных обязательств в установленном договором солидарном порядке.

При таких обстоятельствах задолженность с начисленными процентами и неустойкой по кредитному договору надлежит взыскать в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) в сумме 2 405 рублей 33 коп. (л.д.4) также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Недосекову С.С, Саблину В.И. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 73 511 рублей 15 коп., судебные расходы в сумме 2 405 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

На 05 апреля 2011 года решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Ж.В. Ерофеева