Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2014 ~ М-986/2014 от 06.02.2014

дело №2-1800/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 02 апреля 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Мартыновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Новосельцеву И. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском к Новосельцеву И. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что дата. между истцом и Новосельцевым И.Г. был заключен кредитный договор №, о предоставлении овердрафта по расчетной карте, неотъемлемыми частями которого являются: «правила выдачи и использования банковских карт VISA Electron, MaestrCard Electronic, VISA Classic, MaestrCard Standard, VISA Gold, MaestrCard Gold с расчетным с лимитом овердрафта»; обязанности Банка предоставить клиенту кредит по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные параметрами кредита; обязанности клиента не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные платить проценты за пользование кредитами, комиссии, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредитов уплачивать минимальные ежемесячные платежи.

Новосельцев И.Г. просил АКБ «РОСБАНК» (ОАО) на условиях, указанных в заявлении открыть личный банковский счет в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», а также предоставить кредит на пополнение личного банковского счета в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», включающей суммы, необходимые для оплаты комиссий Банка в соответствии с тарифами банка. Основной кредит Новосельцев И.Г. просил предоставить путем зачисления его суммы, указанной в разделе «Параметры кредита», а именно: <данные изъяты> лимита овердрафта под <данные изъяты> годовых. Дата возврата овердрафта установлена не позднее даты исчисления срока действия договора о выдаче и использовании банковской карты дата

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако требование осталось без исполнения.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Новосельцевым И. Г.. Взыскать в пользу Ставропольского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору с Новосельцева И. Г. <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Прохоров П.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Новосельцев И.Г. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры о надлежащем извещении Новосельцева И.Г. о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями Ставропольского краевого адресного бюро: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Новосельцева И.Г. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Как усматривается из материалов дела, дата. между истцом и Новосельцевым И. Г. был заключен кредитный договор №, о предоставлении овердрафта по расчетной карте №, по которой истец предоставил ответчику Новосельцеву И.Г. кредит в сумме <данные изъяты> лимита овердрафта под <данные изъяты> годовых, а ответчик Новосельцев И.Г. принял их и обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные проценты. Дата возврата овердрафта установлена не позднее даты исчисления срока действия договора о выдаче и использовании банковской карты дата

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору ответчик Новосельцев И.Г. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты.

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так Новосельцеву И.Г. посредством заказной корреспонденции было направлено требование о необходимости погашения кредитной задолженности. Требование осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно п.3.27 Условий договора банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках Договора о выдаче и использовании Кредитной карты/Договора кредитования по кредитной карте Кредитов, уплаты процентов за предоставленные кредиты, в случае возникновения у Клиента просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на предмет залога.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик Новосельцев И.Г. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности Новосельцева И.Г. перед АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по состоянию на дата. года составляет <данные изъяты>

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Новосельцеву И. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Новосельцевым И. Г..

Взыскать с Новосельцева И. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> – сумма основного долга;

<данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Новосельцева И. Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику его право подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Последов