Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2016 от 01.08.2016

Дело № 12-148/2016

РЕШЕНИЕ

г. Шахты         29 августа 2016 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Евгущенко А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.07.2016 о привлечении к административной ответственности Евгущенко А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, по ч.1 ст.6.9Кодекса РФ об АП,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 14.07.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Евгущенко А. Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток с зачетом периода административного задержания, то есть с 21 час. 58 мин. 13.07.2016 до 13 час. 30 мин. 14.07.2016.

С вышеуказанным постановлением не согласился Евгущенко А.Ю., подав жалобу, в которой указал, что суд неправомерно обязал его пройти лечение от наркомании, поскольку в судебном порядке он не был признан больным наркоманией; суд видоизменил его показания, он имеет постоянный доход, работает упаковщиком в ООО «Натур Декор», имеет семью, состоит в законном браке с гражданкой Евгущенко А.А., которая находится на 3-м месяце беременности; он не отказывался от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере на состояние опьянения, пояснял об этом суду, однако суд не дал этому факту никакой правовой оценки; сотрудник полиции не имеет специальных познаний в области медицины, экспертизы, что ставит под сомнение его выводы о том, что у него (Евгущенко А.Ю.) был расширенный зрачок; событие вмененного ему административного правонарушения отсутствует; объяснение подписано им под физическим и моральным воздействием; в момент его задержания ему были причинены телесные повреждения сотрудниками полиции. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.07.2016 отменить.

Евгущенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности Бирюков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области 14.7.2016 в отношении Евгущенко А.Ю. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.07.2016Евгущенко А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с зачетом периода административного задержания, то есть с 21 час. 58 мин. 13.07.2016 до 13 час. 30 мин. 14.07.2016.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об АП, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Считаю, что действия Евгущенко А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

Вина Евгущенко А.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Согласно рапортам сотрудников полиции 13.07.2016 в <адрес> возле домовладения № был замечен неизвестный гражданин, который имел шаткую походку и нарушенную моторику движения, в связи с чем было принято решение о задержании гражданина и доставления его в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты с целью проведения медицинского освидетельствования (л.д. 7, 8).

Доводы Евгущенко А.Ю. о том, что он не отказывался от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере на состояние опьянения, пояснял об этом суду, однако суд не дал этому факту никакой правовой оценки, противоречат исследованным материалам дела. В частности, в отказе от проведения медицинского вмешательства (освидетельствования) имеется подпись Евгущенко А.Ю. (л.д. 6), в протоколе об административном правонарушении так же стоят подписи Евгущенко А.Ю. и собственноручная запись «с протоколом согласен» (л.д. 2).Указанные доводы также опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.07.2016, в котором мировой судья со слов Евгущенко А.Ю. отразил его позицию к совершенному правонарушению.

Доказательств, подтверждающих позицию Евгущенко А.Ю. о том, что объяснение подписано им под физическим и моральным воздействием, не представлено, равно как и не имеется доказательств причинения Евгущенко А.Ю. в момент задержания телесных повреждений со стороны сотрудников полиции.

Утверждение Евгущенко А.Ю. в жалобе о том, что суд видоизменил его показания, а именно: он работает упаковщиком в <адрес>, имеет семью, состоит в законном браке с гражданкой Евгущенко А.А., которая находится на 3-м месяце беременности, ничем в жалобе не подтверждено и, по сути, является голословным.

Все вышеуказанные доводы не свидетельствует об отсутствии в действиях Евгущенко А.Ю. вмененного состава административного правонарушения.

Доводы Евгущенко А.Ю. о том, что суд неправомерно обязал его пройти лечение от наркомании, поскольку в судебном порядке он не был признан больным наркоманией, не основаны на законе. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из представленных материалов следует, что Евгущенко А.Ю. состоит на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологических диспансер» с января 2016 года (л.д. 14), в судебном заседании 14.07.2016 пояснял, что накануне употребил наркотические средства.

Евгущенко А.Ю. признан виновным за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что в соответствии с вышеизложенными требованиями закона является основанием для возложения судом обязанности на Евгущенко А.Ю. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическом учреждении - Шахтинский филиал ГБУ Ростовской области «Наркологических диспансер».

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Евгущенко А.Ю. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

При вынесении постановления мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП). Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, Евгущенко А.Ю. было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 Кодекса РФ об АП отмену постановления, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области о назначении административного наказания Евгущенко А.Ю. за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8Кодекса РФ об АП, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 14.07.2016 о привлечении к административной ответственности Евгущенко А. Ю. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья              С.В. Малько