Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2019 ~ М-354/2019 от 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

истца Старикова А.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2019 по иску Старикова Андрея Витальевича к Администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Стариков А.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1; о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, после смерти его ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенную по <адрес>, общей площадью ... кв.м..

В обоснование своих исковых требований Стариков А.В. указывает на то, что ФИО1 до замужества ФИО1, является его матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на жилой дом с надворными пристройками, расположенный по <адрес>. При жизни ФИО1 завещаний не составляла. Он является единственным наследником своей матери. После смерти матери он вступил во владение наследственным имуществом и несет расходы на его содержание. Ввиду пропуска срока подачи заявления о принятии наследства, вызванного заболеванием, он просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанную долю жилого дома.

Истец Стариков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Козорез Э.Ю., не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Старикова А.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования Старикова А.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследницей по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ... доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Согласно техническому паспорту на объект капитального строительства, выданного ГУ ТО «Областное БТИ» Плавское отделение, жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доли каждому: ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 на основании договора купли-продажи, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, Старикову Андрею Витальевичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на жилой дом №, кадастровый №, площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Стариков Андрей Витальевич является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1.В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. По наследственному ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО4 о выдаче свидетельства на наследство. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО3 за период с 1972 по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно справке, представленной администрацией МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес> одна.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил, что он хорошо знает Старикова А.В.. Пояснил, что Стариков А.В. является единственным сыном ФИО1. Также подтвердил, что после смерти ФИО1 всем её имуществом распорядился её сын Стариков А.В., пользуется бытовыми вещами, принадлежавшие матери, а также принимает меры по сохранности дома, оплачивает коммунальные платежи.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Истец Стариков А.В. является совладельцем дома, являющегося предметом спора. Ему принадлежит на праве общей долевой собственности – ... доля указанного недвижимого имущества.

Следовательно, Стариков А.В. является наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Старикова А.В. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Старикова А.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старикова Андрея Витальевича к администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Стариковым Андреем Витальевичем после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стариковым Андреем Витальевичем в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью всех частей дома ... кв. метров, в том числе общей площадью ... кв.метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Сидорин А.Ю.