Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5497/2015 ~ М-5318/2015 от 18.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ОАО «Раменская УК» к Католик Л. Е., Сорокиной Зое П., Сорокиной С. Е., Сорокину А. В., Сорокину И. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

ОАО «<название>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб., пени в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате телеграмм в размере <сумма> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сумма> руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик Католик Л.Е. является нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес>. Ответчики Сорокина З.П., Сорокина С.Е., Сорокин И.Е. и <название> Сорокин А.В. являются членами семьи нанимателя. Длительное время ответчики не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <сумма> руб. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Назаров С.П. (л.д.18) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать с ответчиков расходы по отправке телеграмм в размере <сумма> руб.

Ответчики Католик Л.Е., Сорокина З.П., Сорокин И.Е., Сорокина С.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены телеграммами, от получения которых отказались (л.д.28-31).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчики отказались от получения извещений в виде телеграмм, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «<название>» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых домов и иных объектов в <адрес>. В том числе, ОАО «<название>» обеспечивает тепловой энергией <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно п.1 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, в соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.7) ответчик Католик Л.Е. является нанимателем муниципальной <адрес> в <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире помимо Католик Л.Е. зарегистрированы проживающими Сорокина З.П., Сорокина С.Е., Сорокин И.Е. и <название> Сорокин А.В. В соответствии с представленным расчетом ОАО «<название>», задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с <дата> по <дата> составляет <сумма> руб. (л.д.8-10). Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.

Суд признает расчет пени обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства по оплате предоставляемых услуг и считает возможным взыскать с ответчика пени в размере <сумма> руб. Оснований для снижения размера пени не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования в порядке ст. 88 ГПК РФ о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг связи (телеграмм) в размере <сумма> руб.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В подтверждение заявленного требования о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере <сумма> руб. истцом представлены квитанции (л.д.33-35). Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере <сумма> руб., т.к. данное требование не противоречит ст. 94 ГПК РФ и относится к судебных расходам, понесенным стороной в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма> руб. за счет каждого ответчика в равных долях, т.е. по <сумма> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<название>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Католик Л. Е., Сорокиной Зои П., Сорокиной С. Е., Сорокина И. Е. в пользу ОАО «<название>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб., пени за просрочку платежей <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Взыскать с Католик Л. Е., Сорокиной Зои П., Сорокиной С. Е., Сорокина И. Е. в пользу ОАО «<название>» с каждого по <сумма> руб., из которых возврат госпошлины <сумма> руб. и стоимость отправки телеграмм <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья