Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-911/2021 от 04.06.2021

Дело № 12-911/2021

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года                             г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

При секретаре Мусатове К.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ошлыкова А.С., защитника Чебуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ошлыкова А. С. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 мая 2021 года Ошлыков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ошлыков А.С. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие невиновность Ошлыкова А.С.. Так, в заключении эксперта № 832 от 24.02.2021 г. (основанное на заключении № 1356), экспертом сделан вывод, что при отсутствии в медицинских документах данных о выявлении у пострадавшего объективных клинических признаков диагноз «***» следует считать неподтвержденным. Из текста заключения эксперта № 832 от 24.02.2021 г. следует, что со слов самого Потерпевший1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в 24:00 30 марта 2020 г. последний прием алкоголя, также указал, что был избит уже не в 21:00, а в 22:00. Из Рапорта В5920 от 31 марта 2020 г., следует, что 31.03.2020 года в 13 час. 25 мин. поступило сообщение о том, что в приемный покой был доставлен Потерпевший1, в разделе «травму получил» указано: «во дворе дома был избит в 00:20 известным человеком». При этом, сам Ошлыков А.С. 30 марта 2020 г. в 21:30 обратился в ОП- 2 МО МВД России «Благовещенский» с заявлением о привлечении Потерпевший1 к ответственности. Считает, что мировым судьей сделан незаконный вывод о доказанности вины Ошлыкова А.С. Также указал, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен только 11.02.2021 года, в протоколе отсутствую ФИО лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Ошлыков А.С., его защитник Чебуриа А.А. на доводах жалобы настаивали, дополнительно указав, что в настоящее время между Ошлыковым А.С. и его бывшей супругой идет спор об определении места жительства детей, считают, что Потерпевший1 намеренно, с целью оклеветать Ошлыкова А.С., подал заявление в полицию, после того как Ошлыков А.С. обратился с заявлением в полицию о причинении телесных повреждений ребенку Ошлыкова А.С.. Потерпевший1 Ошлыков А.С. видел в первый раз в мировом суде. 30.03.2020 года около 21:20 часов он приехал с отцом к бывшей супруге, чтобы забрать свидетельство о рождении ребенка, так как необходимо было обратиться с заявлением в полицию о причинении телесных повреждений несовершеннолетнему ребенку (когда Ошлыков А.С. забрал на выходные ребенка, увидел у него телесные повреждения, ребенок объяснил их появление тем, что его бьет Потерпевший1). Машину припарковал у подъезда, зашел в квартиру к бывшей супруге, забрал свидетельство и ушел, поехал в отделение полиции. Как ранее утверждал Потерпевший1, при рассмотрении дела № 5/5-583/2021 по обвинению Потерпевший1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в указанное время его дома не было, так как до 24 часов он работает. Также указали, что все свидетели, которые были опрошены, не видели непосредственно, как Ошлыков А.С. наносил удары Потерпевший1. С 2019 года Ошлыков А.С. с супругой не проживает, поэтому свидетель Свидетель1 не мог знать голос Ошлыкова А.С.

Выслушав доводы участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела в полном объеме, доводы, изложенные в жалобе, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АО 28098212 ПР от 02.03.2021 года, 30 марта 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: *** у гражданина Потерпевший1 произошел конфликт с гражданином Ошлыковым А.С., в ходе которого, со слов Потерпевший1, Ошлыков А.С. нанес Потерпевший1 удар кулаком левой руки, от которого он испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ошлыкова А.С. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

    При решении вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело, необходимо руководствоваться главой 26 КоАП РФ, которая определяет, что является предметом доказывания, доказательствами по делу и оценкой доказательств. Из данного положения закона следует, что доказательствами признаются любые данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органах, должно лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

В качестве доказательств совершения Ошлыковым А.С. вменяемого правонарушения, мировым судьей приняты в том числе пояснения потерпевшего Потерпевший1, свидетеля Свидетель1, свидетеля Свидетель2, заключение эксперта № 832.

Между тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

На протяжении всего периода расследования, а также рассмотрения дела Ошлыков А.С. утверждал, что с Потерпевший1 30.03.2021 года не встречался, ударов ему не наносил.

Согласно рапорту от 31.03.2020 года №В5920, 31.03.2010 года в 13 часов 25 минут в приемный покой был оставлен Потерпевший1 с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, пароорбитальная гематома справа», избит во дворе дома известным человеком в 00 часов 20 минут.

В заявлении о привлечении к ответственности от 31.03.2020 года № В5940 Потерпевший1 указал, что 30.03.2020 года по ул. *** Ошлыков А.С. нанес ему телесные повреждения. При это время Потерпевший1 не указано, какие именно телесные повреждения ему были причинены, чем – также не указано.

В объяснении от 31.03.2020 года Потерпевший1 указал, что 30.03.2020 года в 21 час 00 минут по ул. *** он сделал замечание знакомому (Ошлыкову А.С.) по поводу ненадлежащего исполнения им родительских обязанностей, в результате чего Ошлыков А.С. нанес ему удар кулаком левой руки в область лица, причинив физическую боль.

Из заключения эксперта № 832 от 24.02.2021 года следует, что из заключения эксперта №1356 (начато 01.04.2020 года, окончено 01.06.2020 года) известно со слов обследуемого Потерпевший1, что 30.03.2020 года около 21 часов во дворе дома по ул. *** Ошлыков А.С. ударил дважды рукой по *** и по ***, отчего упал на землю. Далее, также со слов Потерпевший1 около 22 часов 30.03.2020 года был избит во вдове дома Ошлыковым А.С.- ударил кулаком по *** 2 раза, затем стал пинать ногами. Скорую помощь сразу не вызвал, так как был в алкогольном опьянении, последний прием алкоголя 30.03.2020 г в 24:00. Экспертом сделан вывод о наличии у Потерпевший1 ***, который мог возникнуть во время, указанное в определении как от одного удара твёрдым тупым предметом, так и от удара о таковой; данное повреждение не причинило вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Потерпевший1 пояснил, что точное время, когда он встретился с Ошлыковым А.С., не помнит, но было темно, около 21 часа. Ошлыков А.С. ударил его два раза, между ними произошла потасовка.

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных 18.05.2021 года мировому судьей, следует, что 30.03.2020 года в вечернее время суток он находился дома, было открыто окно, слышал как Ошлыков А.С. с Потерпевший1 (голоса которых он хорошо знает) разговаривают на повышенных тонах, вероятнее всего была драка, но чтобы наносили удары, он лично не видел, так как то, что происходит за гаражом, ему не видно. Также слышал голос Свидетель2. У Потерпевший1 на следующий день появился синяк.

Из показаний свидетеля Свидетель2. данных 18.05.2021 года мировому судье, следует, что 30.03.2020 года в вечернее время Ошылков А.С. приехал к ней за свидетельством о рождении ребенка, забрав свидетельство, ушел. Она в это время находилась дома. Во дворе ул. ***, ближе к выходу ул. *** между Ошлыковым А.С. и Потерпевший1 завязалась драка, при этом свидетель не видела, как Ошлыков А.С. наносил удары Потерпевший1. Она кричала Потерпевший1, чтобы тот не бил Ошлыкова А.С., так как у него ***. Потерпевший1 пришел домой с ***, утром вызвали скорую помощь.

Таким образом, ни один из свидетелей не видел, чтобы Ошлыков А.С. наносил удары Потерпевший1

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы по ходатайству стороны защиты приобщена копия протокола судебного заседания по делу № 5/5-583/2021 по обвинению Потерпевший1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему)

Из пояснений Свидетель2 данных мировому судье 29.03.2021 года следует, что 30 марта 2020 года Потерпевший1 не было дома, он уехал по работе, приехал поздно, они уже спали. Далее свидетель пояснила, что вечером 30 марта 2020 года около 21 часа приехал Ошлыков А.С. за свидетельством о рождении ребенка, начал выносить двери ногой, она позвонила Царенко, тот приехал, сам передал Ошлыкову А.С. свидетельство о рождении ребенка, во дворе у них завязалась потасовка, в окно это видела она и другие соседи.

Из пояснений Потерпевший1 следует, что на протяжении месяца он домой приезжал по вечерам, к 24 часам или начало 01 часа.

Из пояснений свидетеля Свидетель1, данных мировому судье 29.03.2021 года, что 30.03.2020 года слышал как Ошлыков А.С. и Потерпевший1 ругаются, слышал крики Свидетель2 о том, чтобы Потерпевший1 не трогал Ошлыкова А.С. Также пояснил, что Потерпевший1 он видит очень редко, утром- пока тот не уедет на работу или вечером.

Анализ показаний свидетелей Свидетель2, Свидетель1, которые не видели как Ошлыков А.С. наносил телесные повреждения Потерпевший1, а также противоречивые показания свидетеля Свидетель2 относительно времени прихода Потерпевший1 домой 30.03.2020 года (сначала свидетель утверждала, что Потерпевший1 30.03.2020 года приехал домой поздно, они уже спали, затем стала утверждать, что Потерпевший1 приехал около 21 часа по ее звонку), с учетом пояснений Потерпевший1 о том, что в течение месяца (марта 2020 года) он приходил домой поздно, к 24 часам, а также его пояснений медицинским работникам о том, что 30.03.2020 года около 22 часов был избыт Ошлыковым А.С. (что зафиксировано в карте вызова № 79 ГБУЗ АО «ССМП» - л.д. 2 заключения эксперта № 832 от 24.02.2021 года), сведений, зафиксированных в рапорте от 31.03.2020 года №В5920 - избит во дворе дома известным человеком в 00 часов 20 минут, не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины Ошлыкова Ю.В. в нанесении телесных повреждений Потерпевший1

Более того, как поясняла свидетель Свидетель2 в ходе рассмотрения дела № 5/5-583/2021 29.03.2021 года, Ошлыков А.С., прийдя вечером к ней домой, выбивал ей дверь, в связи с чем она вынуждена была позвонить Потерпевший1 Свидетельство о рождении Ошлыкову А.С. передавал Потерпевший1

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела 18.05.2021 года Свидетель2 не указывала, что Ошлыков А.С. выбивал двери, что она звонила Потерпевший1. Сам Потерпевший1 пояснял 20.05.2021 года, что 30.03.2020 года в вечернее время он был дома, не говорил о том, что домой приехал по звонку Свидетель2

Указанные обстоятельства ставят под сомнения показания как Потерпевший1, так и Свидетель2

Имеются также противоречия в пояснениях Потерпевший1 о количестве и локализации нанесенных ударов.

Так, в объяснении от 31.03.2020 года Потерпевший1 указывал, что Ошлыков А.С. нанес ему удар кулаком левой руки в область ***, причинив физическую боль.

Из заключения эксперта № 832 от 24.02.2021 года следует, что со слов обследуемого Потерпевший1 Ошлыков А.С. ударил дважды рукой по *** и по ***, отчего упал на землю. Далее также указано со слов обследуемого: ударил кулаком по *** 2 раза, затем стал пинать ногами.

В заявлении о привлечении к ответственности от 31.03.2020 года № В5940 Потерпевший1 вообще не сообщал ни количестве ударов, ни их локализацию.

При этом в протоколе об административном правонарушении локализация удара также не указана.

Выводы эксперта с достоверностью не свидетельствуют о том, что обнаруженные у Потерпевший1 телесные повреждения были причинены именно Ошлыковым А.С.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая данное обстоятельство суд, пересматривающий дело по жалобе считает возможным прекратить производство по делу в отношении Ошлыкова А.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ошлыкова А. С. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

городского суда                          Т.С. Астафьева