Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2017 ~ М-1495/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-2484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
Секретаря	Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клокова С. И. к Полянскому С. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клоков С.И. обратился в суд с иском к Полянскому С.В. о компенсации морального вреда, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 40000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором мирового судьи Новосибирского района Новосибирской области от /дата/ Полянский С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/ приговор мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от /дата/ был оставлен без изменения.

Указанными судебными актами Полянский С.В. был признан виновным в том, что /дата/ около 17-18 часов на территории <адрес>, между Клоковым С.И. и Полянским С.В. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку, в ходе которой Полянский С.В. нанес побои, не причинившие вреда здоровью Клокову С.И. Так, Полянский С.В. в ходе обоюдной драки нанес один удар в грудь Клокову С.И., потом нанес еще один удар в область груди Клокова С.А., а после Полянский С.В. повалил Клокова С.И. на землю. В результате действий Полянского С.В. Клокову С.И. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки.

Истец утверждает, что противоправными действиями Полянского С.В. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 40000 руб.

Так как приговором суда и постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области подтверждено, что Полянский С.В. первый начал активные действия, которые привели к причинению вреда, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, наносил удары в грудь, повалил на землю. Такие действия были настолько активными, что от его от истца оттаскивали присутствующие при конфликте люди. Проявляя агрессию и активные действия, Полянский С.В. не только причинял истцу физическую боль, но еще и моральные страдания. Истцу также доставляли моральные страдания попытки Полянского С.В. предоставить ситуацию в абсолютно противоположном свете, а именно он обвинял истца в том, что якобы истец первый напал на него. Однако, эти доводы были опровергнуты, в том числе в постановлении Новосибирского районного суда Новосибирской области.

В судебном заседании Клоков С.И. доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Полянский С.В., его представитель Тихонов А.А. исковые требования не признали в полном объеме.

Прокурор Родин М.О. в заключении полагал исковые требования удовлетворению в разумных пределах, указав, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, так как ему были нанесены телесные повреждения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Полянский С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 руб. Клоков С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Из приговора суда следует, что /дата/ около 17-18 часов на территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт между Клоковым С.И. и Полянским С.В., в ходе которого Полянский С.В. нанес побои, не причинившие вреда здоровью Клокову С.И. Так Полянский С.В. в ходе обоюдной драки нанес один удар в грудь Клокова С.И. после чего нанес один удар в область груди Клокова С.И. и повалил на землю, отчего Клоков С.И. испытал сильную физическую боль.

В результате действий Полянского С.В. – Клокову С.И. были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы и грудной клетки.

Из приговора суда следует, что Клоков С.И., в свою очередь, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Полянскому С.В. при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 17-18 часов на территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт между Клоковым С.И. и Полянским С.В. Клоков С.И. причинил легкий вред здоровью Полянскому С.В. Так, Клоков С.И. в ходе обоюдной драки нанес два удара в область лица Полянского С.В. отчего Полянский С.В. испытал сильную физическую боль. После чего Полянский С.В. толкнул Клокова С.И., он упал на землю спиной. Клоков С.И., лежа на земле, нанес находящемуся с ним Полянскому С.В. около шести – восьми ударов ногами и руками по различным частям тела, отчего Полянский С.В. испытал сильную физическую боль. В результате действий Клокова С.И. – Полянскому С.В. были причинены следующие телесные повреждения: рана и отек мягких тканей на нижней губе слева, отек поверхностная рана и гипермия (покраснение) слизистой оболочки нижней губы в проекции кожной раны, которая оценивается как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья, множественные ссадины лица, ссадина на шее слева, ссадины в области правой ключицы, ушиб области наружного носа в виде отека мягких тканей, отек мягких тканей и гематома окологлазничной области справа, ссадина в проекции левого коленного сустава, ссадина на левой голени.

Приговором мирового судьи с Клокова С.И. в пользу Полянского С.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате совершения указанного преступления, в сумме 2000 руб. (л.д. 7-12).

Постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от /дата/ приговор мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирского области от /дата/ оставлен без изменения, апелляционная жалоба Полянского С.В. – без удовлетворения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1100 ГК РФ).

Обстоятельства совершения Полянский С.В. преступления предусмотренного ст.115 УК РФ, и причинения Клокову С.И. телесных повреждений подтверждены указанными выше приговором мирового судьи.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания, что влечет за собой ответственность по возмещению истцу морального вреда, предусмотренного ст.151 ГК РФ.

Сумму компенсации морального вреда в размере 40000 руб., заявленную истцом, суд в данном случае находит завышенной. Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., суд учитывает обоюдный характер совершения преступлений, как истцом, так и ответчиком, объем и степень перенесенных Клоковым С.М. физических и нравственных страданий, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых истцу были причинены телесные повреждения, руководствуется принципом разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанцией адвоката Холодковой А.В. от /дата/ (л.д. 19).

В силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, размер удовлетворенных требований истца, объема оказанной ему юридической помощи, исходя из критерия разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Полянского С.В. в пользу Клокова С.М. расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Клокова С. И. к Полянскому С. В. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Полянского С. В. в пользу Клокова С. И. сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

              Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

               Председательствующий      (подпись)