Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-288/2020 ~ М-1-205/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-1-288/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000365-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года                                г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца                         Камоловой А.В.,

ответчиков            Тенишевой Т.В., Тенишева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камоловой А.В. к Тенишевой Т.В., Тенишеву Д.В., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Камолова А.В. обратилась в суд с иском к Тенишевой Т.В., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. Нанимателем указанной квартиры является ответчик. Договоренность о ежемесячном размере суммы оплаты за коммунальные услуги между сторонами отсутствует, соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <...>, между Камоловой А.В. и Тенишевой Т.В. в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле каждому; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <...>, с Камоловой А.В. и Тенишевой Т.В; обязать АО «Владимирские коммунальные системы» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <...>, с Камоловой А.В. и Тенишевой Т.В.

Определением суда от 28.05.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тенишев Д.В.

В судебном заседании истец Камолова А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, полагая, что ответчик оплачивает меньшую часть расходов, с учетом повышающихся тарифов ей тяжело оплачивать коммунальные услуги. В спорной квартире зарегистрированы она, ее сын Н., ответчик Тенишева Т.В., ее мать, ответчик Тенишев Д.В., ее брат, который в квартире фактически не проживает. Дочь истца зарегистрирована в квартире, но начисления на нее не производятся, так как она имеет временную регистрацию в ином месте жительства. Электроэнергия в квартире начисляется по счетчику, а расходы за газ начисляются по нормативу, поскольку счетчик не установлен. Просит определить оплату за потребление газа из расчета зарегистрированных лиц в соответствии с нормативами, за электроэнергию – в соответстви с количеством проживающих в квартире, 2/3 готова оплачивать она, 1/3 возложить на ответчика Тенишеву Т.В. По обоюдному согласию с матерью остальные услуги оплачивают в соответствии с площадью, она в 27,74 кв.м, ответчик – 25,2 кв.м. Указала, что готова оплачивать услуги по газоснабжению за себя, сына и брата.

Ответчик Тенишева Т.В. в судебном заседании просила выставлять отдельные счета на нее и ответчика Тенишева Д.В. по 1/4. Подтвердила, что порядок оплаты платежей кроме электроэнергии и газоснабжения между сторонами определен. Указала, что готова оплачивать в таком размере, в каком установит суд.

В судебном заседании ответчик Тенишев Д.В. с исковыми требованиями согласился. Суду пояснил, что в квартире не проживает с 90-х годов, но регистрацию в ней сохраняет. Каждый месяц он передает матери по 1000 руб. по договоренности. Так как в квартире не проживает, возражает против возложения на него оплаты электроэнергии. Оплачивать услуги газоснабжения согласен. Полагал возможным, для удобства, чтобы его доля по оплате входила в квитанции сестры.

Представитель ответчика АО «ВКС», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В направленном суду отзыве указали, что между ними и истцом спора материально-правового характера не имеется, спорные отношения имеют место между истцом Камоловой А.В. и ответчиком Тенишевой Т.В. При отсутствии согласия и договоренностей между нанимателем жилого помещения и членом его семьи АО «ВКС» не могло заключить с истцом отдельное соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг с оформлением отдельного платежного документа. Ходатайствовали об исключении АО «ВКС» из числа ответчиков по делу, изменив статус стороны на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 34-35, 36).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В направленном суду отзыве указали, что договор поставки газа в спорную квартиру заключен с Тенишевой Т.В., открыт лицевой счет № 16013489. Прибор учета в жилом помещении не установлен, поставщик определяет объем поставленного газа и размер платы за него, исходя из нормативов потребления с учетом количества проживающих лиц – 4 человека. Разрешение спора оставили на усмотрение суда (л.д. 19).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности, передана по договору социального найма от 18.09.2009 года Тенишевой Т.В. В качестве членов семьи нанимателя в договоре с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2012 года указаны дочь Камолова А.В., внучка ФИО, внук ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и сын Тенишев Д.В. (л.д. 7-10, 11).

В соответствии с представленной в дело справкой о зарегистрированных гражданах, в спорной квартире на 15.06.2020 года зарегистрированы Тенишева Т.В., Камолова А.В., ФИО, ФИО и Тенишев Д.В. При этом ФИО с 09.12.2019 года по 09.12.2022 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <...>

Из искового заявления и пояснения сторон в судебном заседании следует, что в спорной квартире проживают истец Камолова А.В., ее сын ФИО и ответчик Тенишева Т.В.

Из представленных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что в АО «ВКС» производится оплата за электроэнергию по счетчику, в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за газоснабжение по нормативу по адресу: г. Собинка, ул. Красноборская, д. 3а, кв. 15 (л.д. 13, 14-16).

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37 названного Постановления Пленума временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Начисления за пользование газом производятся из числа четырех зарегистрированных лиц по нормативу потребления, то есть на истца Камолову А.В., ее несовершеннолетнего сына ФИО, Тенишеву Т.В. и Тенишева Д.В. При этом, Тенишев Д.В. в квартире фактически не проживает, то есть не пользуется начисляемым газом.

Начисления за электроэнергию производятся по фактическому потреблению, то есть по данным счетчика. При этом, в квартире фактически проживают Тенишева Т.В. и Камолова А.В. с сыном, то есть электроэнергией пользуются три человека.

Истец Камолова А.В. высказала намерение оплачивать расходы по электроэнергии исходя из 2/3 в соответствии с проживающими в квартире лицами, 1/3 указанных расходов полагала необходимым возложить на ответчика Тенишеву Т.В. Услуги газоснабжения готова оплачивать в размере 3/4, учитывая долю брата, ответчика Тенишева Д.В. Ответчик Тенишева Т.В. в судебном заседании против предложенного истцом порядка оплаты указанных услуг не возражала. Ответчик Тенишев Д.В. полагал возможным определить предложенный истцом порядок, указав, что между ним и последней достигнута договоренность, в соответствии с которой он будет компенсировать ей оплату услуги газоснабжения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о необходимости определения порядка и размера участия сторон в расходах по оплате электроэнергии и газоснабжения основаны на законе. Соответственно, следует определить порядок оплаты за электроэнергию в размере 2\3 доли от общей суммы платежей на Камолову А.В., 1\3 доли от общей суммы платежей на Тенишеву Т.В.. За газоснабжение порядок оплаты следует определить в размере 3\4 доли от общей суммы платежей на Камолову А.В., 1\4 доли от общей суммы платежей на Тенишеву Т.В..

Требование о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Владимирские коммунальные системы» обязанности заключить отдельное соглашение и выставлять отдельные платежные документы суд оставляет без удовлетворения, поскольку решение суда об определении порядка оплаты коммунальных услуг является основанием для названных организаций для начисления Камоловой А.В. и Тенишевой Т.В. платежей за предоставленные услуги по квартире по адресу: <...>, по отдельным квитанциям, начиная с первого числа месяца следующего за датой вступления решения суда в законную силу.

В связи с изложенным, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и АО «Владимирските коммунальные системы» являются ненадлежащими ответчиками по делу, как и Тенишев Д.В., в удовлетворении требований к которому отказано.

С учетом удовлетворения иска, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тенишевой Т.В. в пользу истца Камоловой А.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска истцом, 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камоловой А.В. к Тенишевой Т.В., Тенишеву Д.В., ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Владимирские коммунальные системы» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

    Определить порядок оплаты услуг по электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в размере 2\3 доли от общей суммы платежей на Камолову А.В., 1\3 доли от общей суммы платежей на Тенишеву Т.В..

    Определить порядок оплаты услуг по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в размере 3\4 доли от общей суммы платежей на Камолову А.В., 1\4 доли от общей суммы платежей на Тенишеву Т.В..

    Данное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате электроэнергии и газоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <...> согласно определенному порядку в размере 2\3 долей от общей суммы начислений за электроэнергию и 3\4 долей от общей суммы начислений за газоснабжение на Камолову А.В., в размере 1\3 доли от общей суммы начислений за электроэнергию и 1\4 доли от общей суммы начислений за газоснабжение на Тенишеву Т.В..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тенишевой Т.В. в пользу Камоловой А.В. в возмещение оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: /подпись/            И.В.Кондратьева