Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2014 (1-1329/2013;) от 26.12.2013

Уголовное дело № (№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимой Филипповой Ю.В.,

защиты в лице адвоката Плотовой А.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филипповой ЮВ, данные о месте и времени рождения, месте работы, жительства судимости изъяты, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Ю.В. совершила умышленное преступление против собственности - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Филиппова совместно с ранее знакомым Н находились в
<адрес> г.
Красноярска, где совместно распивали спиртное до ДД.ММ.ГГГГ года.

Во время распития спиртного у Филипповой, достоверно знающей, о том, что у Н при себе находятся денежные средства и ценное имущество, возник преступный умысел на тайное хищение его имущества, а именно денежных средств и сотовых телефонов, принадлежащего Н.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 00 минут Филиппова, находясь в одной из комнат указанной выше квартиры, воспользовавшись тем, что Н спит и за ее действиями не наблюдает, из кармана брюк, лежащих на стуле комнаты, тайно похитила: денежные средства в сумме 10 000 рублей; сотовый телефон «Nokia 5510» (Нокиа 5510) стоимостью 2400, принадлежащие Н и из сумки, лежащей на полу около стула, сотовый телефон «LG А-100» (Эл джи А100) стоимостью 100 рублей; сотовый телефон «Sony J ST 26i» (Сони джей СТ 26 ай) стоимостью 9950 рублей, принадлежащие Н.

Завладев похищенным имуществом, Филиппова с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Н значительный материальный ущерб на общую сумму 22450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, часть из которого продала третьим лицам, а денежные средства и сотовый телефон «LG А-100» (Эл джи А100) обратила в свою собственность.

В судебном заседании подсудимая Филиппова Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Филипповой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой Филипповой Ю.В. адвокат Плотова А.В. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевший Н. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в телефонном режиме пояснил, что в судебное заседание явиться не может, так как болен. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, исковые требования, заявленные в ходе предварительного расследования поддержал, просил взыскать с подсудимой в свою пользу сумму в размере - 22450 рублей, с назначением строгого наказания.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируется подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой Филипповой Ю.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Филипповой преступления, личность подсудимой, которая на учете в психоневрологическом диспансере не состояла и не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года, имея, зависимость от опиоидов, участковым по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает, не судима, ущерб потерпевшему не возмещен, имеет ребенка, но лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд учитывает раскаяние подсудимой, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филипповой Ю.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Филипповой Ю.В., преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении Филипповой Ю.В., может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Филипповой Ю.В., наказания в виде: штрафа, обязательных работ, принудительных работ, а также лишения свободы, судом не установлено, так как Филиппова Ю.В., не судима, работает без официального трудоустройства, имеет невысокий уровень дохода, последней необходимо принимать меры по возмещению потерпевшему причиненного преступлением ущерба.

По делу потерпевшим Н. заявлен гражданский иск на сумму 22450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, исковые требования признаны обоснованными в полном объеме. Указанный иск признается подсудимой

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с подсудимой Филипповой Ю.В., надлежит взыскать в пользу потерпевшего Н не возмещенный ущерб в размере 22450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову ЮВ, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Филипповой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Н удовлетворить.

Взыскать с Филипповой ЮВ в пользу Н в счет возмещения ущерба сумму в размере 22450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-    товарный чек, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела,
(л.д. 37), оставить в материалах дела

-    сотовый телефон «Элджи А100», хранящийся у потерпевшего Н.(л.д. 66), оставить за потерпевшим Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Филипповой Ю.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна:

Председательствующий: Л.С. Дмитриева