ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 12 июня 2019 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Селихов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Армавиру в отношении Слепцова Андрей Ивановича, <...>,
УСТАНОВИЛ:
Слепцов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11 июня 2019 года в 10 часов 40 минут Слепцов А.И., находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение одной бутылки вина сухого красного, емкостью 0,7 л., стоимостью 178 руб. 53 коп., чем причинил ущерб на указанную сумму. <...>.
Слепцов А.И. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в го отсутствие.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает вину Слепцова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>, отношением ведущего специалиста СБ ГМ Армавир 1 Энгельса, рапортами, сличительной ведомостью, инвентаризационной описью, объяснениями свидетелей, справкой об ущербе.
Ст. УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Армавиру Ж. проведено административное расследование по данному факту, материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом. Доказательства, представленные суду, соответствуют требованиям действующего законодательства.
Оценивая вышеизложенное, действия Слепцова А.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 7.27, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <...>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░. 00 ░░░. 11 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░