Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1417/2021 ~ М-87/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1417/21

УИД 26RS0001-01-2021-000138-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2021 года                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при помощнике судьи Акимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Шапошниковой Н. И. к Шведовой И. А. о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошникова Н. И. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шведовой И. А. о признании права собственности отсутствующим.

Судебные заседания назначались на дата, дата. Истец, о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, а также уведомление о вручении судебного извещения. Однако в судебные заседания    истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Истец Шапошникова Н.И., представитель истца Должиков И.В., ответчик Шведова И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд полагает возможным решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в их отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шапошниковой Н. И. к Шведовой И. А. о признании права собственности отсутствующим, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Шапошниковой Н. И. к Шведовой И. А. о признании права собственности отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             А.М. Филимонов