Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2019 ~ М-1933/2019 от 08.05.2019

Гражданское дело № 2-2539/2019

66RS0006-01-2019-001918-88

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                            г. Екатеринбург                                                                

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Орловой А. Д.                          о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением                                к Орловой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.                   

В обоснование заявленных требований указано, что 03.05.2017 между сторонами заключено соглашение о кредитовании < № > на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 666 200 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными < № > от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 666 200 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 16 900 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Орловой А.Д.                   в свою пользу задолженность по кредитному договору < № > от 03.05.2017 в размере 503 579 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг - 500 999 руб. 71 коп., штрафы и неустойки - 2 579 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 235 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещено надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлова А.Д. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 03.05.2017 между АО «Альфа-Банк» и Орловой А.Д. заключено соглашение о кредитовании < № > на получение кредита наличными. Процентная ставка за пользование кредитом - 17,99% годовых, срок кредита - 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 17 000 рублей.

Выпиской по счету, а также справкой по кредиту наличными подтверждается предоставление банком заемщику кредита в размере 666 200 рублей (л. д. 12, 13-16).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства не исполняются Орловой А.Д. надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

В исковом заявлении истцом указано, что задолженность образовалась                   в период с 19.10.2018 по 21.01.2019, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 503 579 рублей 65 копеек, из них: просроченный основной долг - 500 999 руб. 71 коп., неустойка - 2 579 руб. 94 коп., представлен расчет по состоянию на 05.04.2019 (л.д. 11).

При этом во исполнение определения судьи об оставлении иска без движения истцом представлен подробный расчет задолженности по состоянию на 28.05.2019, в соответствии с которым, с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность составляет 493 579 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг - 490 999 руб. 71 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 695 руб. 47 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 884 руб. 47 коп. (л.д. 38-64).

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.              

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных сумм задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» частично и взыскать с Орловой А.Д. задолженность по кредитному соглашению < № >                           от 03.05.2017 в размере 493 579 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг - 490 999 руб. 71 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 1 695 руб. 47 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 884 руб. 47 коп. в соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 28.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением < № > от < дд.мм.гггг > подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 8 235 руб. 80 коп. (л. д. 10).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 8 072 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Орловой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой А. Д. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению < № > от 03.05.2017 в размере 493 579 руб. 65 коп., из которых: просроченный основной долг - 490 999 руб. 71 коп., неустойка - 2 579 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере           8 072 руб. 25 коп., всего: 501 651 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.В. Шевелева