Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2014 ~ М-917/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

(заочное)

11декабря2014года                    г.Заозерный

РыбинскийрайонныйсудКрасноярскогокраявсоставе:

председательствующегосудьиЧайкунН.Г.,

присекретареФедотовойИ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОАО«СбербанкРоссии»кРомановуМихаилуВикторовичуовзысканиизадолженностипокредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО«СбербанкРоссии»обратилосьвсудсискомкРомановуМ.В.потемоснованиям,<данные изъяты>.ОАО«СбербанкРоссии»предоставилоРомановуМ.В.<данные изъяты>.Обязательствопоежемесячномугашениюкредитаипроцентовзаемщикомнарушено,платеживпогашениекредитаневносились.<данные изъяты>

ВсудебноезаседаниеистецОАО«СбербанкРоссии»,надлежащеизвещенноеоместеивременирассмотрениядела,своегопредставителяненаправило.

ОтветчикРомановМ.В.,такженадлежащеизвещённыйоместеивременислушаниядела,всудебноезаседаниенеявился,возвращёнконвертсотметкой«истёксрокхранения»,всвязисчемсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,судсчитает,чтоисковыетребованияОАО«СбербанкРоссии»являютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всилустатьи309ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Всилупункта2статьи811ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Статья819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусматривает,чтопокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

КакустановленосудоммеждуОАО«СбербанкРоссии»иРомановымМ.В.ДД.ММ.ГГГГ.былзаключенкредитныйдоговор№№,всоответствиискоторымбанкобязалсяпредоставитьзаемщикукредитвсумме343010руб.08коп.насрок60месяцевпод21,9%годовых,азаёмщикобязалсявозвратитькредиторуполученныйкредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитомвразмере,всрокиинаусловияхдоговора.

Всоответствиисусловиямикредитногодоговора,ответчикРомановМ.В.принялнасебяобязательствопогашатьдолгпокредитуежемесячнымианнуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежей,одновременноспогашениемкредитапроизводитьуплатупроцентовзапользованиекредитом.

Какустановленовсудебномзаседанииответчикомобязательствоповозвратукредитанеисполнялось.

Согласнопункту3.3кредитногодоговора,принесвоевременномперечисленииплатежавпогашениекредитаи(или)уплатупроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваеткредиторунеустойкувразмере0,5процентаотсуммыпросроченногоплатежазакаждыйденьпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,установленнойдоговором,податупогашенияпросроченнойзадолженности(включительно).

ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.,<данные изъяты>.суммаосновногодолга,<данные изъяты>.процентызапользованиекредитом.

Судсчитает,чтоуказаннаясуммазадолженностиявляетсяобоснованной,таккаконаподтверждаетсяматериаламиделаинеоспариваетсяответчиком.

Всоответствииспунктом4.2.3кредитногодоговорабанкимеетправопотребоватьотзаемщикадосрочновозвратитьвсюсуммукредитаиуплатитьпричитающиесяпроцентызапользованиекредитом,неустойку,предусмотренныеусловиямидоговора,вслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнения(втомчислеоднократного)заемщикомегообязательствпопогашениюкредитаи/илиуплатепроцентовзапользованиекредитомподоговору.

Такимобразом,ДД.ММ.ГГГГ.№№.

Согласноп.1ч.2ст.450ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьрасторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

ПриустановленныхсудомобстоятельствахтребованияОАО«СбербанкРоссии»подлежатудовлетворению,судсчитаетвозможнымвзыскатьсуммуискасответчикаирасторгнутькредитныйдоговор.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Ксудебнымрасходамвсоответствиисостатьей88ГПКРФотносится,втомчисле,государственнаяпошлина.

Согласнопредставленномуплатежномупоручению№№.ДД.ММ.ГГГГ,ОАО«СбербанкРоссии»оплаченырасходыпоуплатегоспошлинывсумме6997руб.06коп.,которыесудсчитаетнеобходимымвзыскатьсответчика.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Расторгнутькредитныйдоговор№№.ДД.ММ.ГГГГ.,заключенныймеждуОАО«СбербанкРоссии»иРомановымМихаиломВикторовичем.

ВзыскатьсРомановаМихаилаВикторовичавпользуОАО«СбербанкРоссии»<данные изъяты>.<данные изъяты>.<данные изъяты>.06коп.,<данные изъяты>.

Решениеможетбытьотмененопозаявлениюответчика,поданномувРыбинскийрайонныйсудвтечение7днейсодняполучениякопиизаочногорешения,либообжаловановапелляционномпорядкев<адрес>войсудчерезРыбинскийрайонныйсудвтечениемесяцапоистечениисрокаподачизаявленияоботменезаочногорешения,авслучае,еслитакоезаявлениеподановтечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Судья:Н.Г.Чайкун.