Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2016 ~ М-18/2016 от 12.01.2016

Дело 2-108/2016г.    

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 09 марта 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Индивидуальному предпринимателю Дмитриева И.А., Дмитриев А.В., Квашук А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП Дмитриева И.А., Дмитриев А.В., Квашук А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ответчиков ИП Дмитриева И.А., Дмитриев А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Квашук А.Г. на автомобиль <данные изъяты> ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Дмитриев А.В. на автомобиль <данные изъяты> ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП Дмитриева И.А. на товары в обороте в составе и количестве согласно приложению № к договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» предоставил ИП Дмитриева И.А. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: - поручительство Дмитриев А.В., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; имущественное обеспечение в виде залога движимого имущества в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Квашук А.Г., предмет залога - автомобиль <данные изъяты> ПТС 25 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>, предмет залога находится у залогодателя; с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Дмитриев А.В., предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>, предмет залога находится у залогодателя; с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ИП Дмитриева И.А. на товары в обороте в составе и количестве согласно приложению № к договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ИП Дмитриева И.А. ненадлежащим образом, заемщик неоднократно не исполняла обязанность по уплате основного долга и процентов, ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено исполнение процентов и неустоек по договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>. В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Дмитриева И.А., Дмитриев А.В., Квашук А.Г. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направляемые судом ответчикам по месту их фактического проживания и регистрации (по указанному в иске) адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору), ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставил ИП Дмитриева И.А. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1,4 кредитного договора).

Согласно графику платежей, являющегося приложением № к Кредитному договору сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>

Уплата процентов производится ежемесячно в порядке установленном п.5 кредитного договора.

Уплата неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита предусмотрена п. 7 кредитного договора.

Согласно п.8 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Квашук А.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Дмитриев А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ИП Дмитриева И.А., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дмитриев А.В..

В соответствии с п. 3.6 Приложения № к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.6.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной на <данные изъяты> процентных пункта ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).

Факт получения заемщиком ИП Дмитриева И.А. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ссудного счета.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России ответчик Дмитриева И.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения годового общего собрания акционеров, принятого ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком ИП Дмитриева И.А. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в дальнейшем платежи не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Согласно договору поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору, заключенному с заемщиком ИП Дмитриева И.А., является ответчик Дмитриев А.В., который отвечает по обязательствам (заемщика) перед банком солидарно, на основании вышеприведенной ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Квашук А.Г.. Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> (приложение № к договору залога), предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес> (п.4 договора залога).

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Дмитриев А.В., предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> (приложение № к договору залога), предмет залога находится у залогодателя по адресу: <адрес> (п.4 договора залога).

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ИП Дмитриева И.А. на товары в обороте в составе и количестве согласно приложению № к договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Предмет залога находится у залогодателя (на складе) по адресу: <адрес> (п. 4 договора залога.).

Согласно ПТС транспортных средств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» от № от ДД.ММ.ГГГГ (карточка учета транспортных средств) право собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрировано в установленном порядке по настоящее время за Квашук А.Г., на автомобиль <данные изъяты> за Дмитриев А.В.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога: автомобиля <данные изъяты>, по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога: автомобиля <данные изъяты>, по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога устанавливается на основании закупочной цены с учетом НДС с применением дисконта 50(пятьдесят целых) и составляет <данные изъяты>

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества, то в соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ начальная продажная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, устанавливается судом в размере <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, стоимость на товары в обороте согласно приложению № к договору залога № устанавливается в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком ИП Дмитриева И.А. своих обязательств по кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев) обеспеченных залогом перед ОАО «Сбербанк России», имеются законные основания для обращения взыскания на предметы залога: автомобиль <данные изъяты>, на товары в обороте согласно приложению № к договору залога №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога.

Согласно п.п. 1,2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Невнесение заемщиком платежей по кредитному договору, а также не в полном размере его погашение в течение продолжительного периода времени является прекращением обязательств в одностороннем порядке и признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ИП Дмитриева И.А., Дмитриев А.В. по указанным в кредитном договоре адресам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Дмитриева И.А., Дмитриев А.В. в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме <данные изъяты>, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по <данные изъяты> с каждого.

С ответчика ИП Дмитриева И.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> с учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Дмитриева И.А. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дмитриева И.А., Дмитриев А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, возврат госпошлины – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Квашук А.Г. на автомобиль <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

- по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Дмитриев А.В., на автомобиль <данные изъяты> ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

- на заложенное имущество путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ИП Дмитриева И.А. на товары в обороте в составе и количестве согласно приложению № к договору залога, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дмитриева И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: