Решение по делу № 2-988/2019 ~ М-977/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-988/2019 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 13 декабря 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярских Г.Х. к администрации СП Абдуллинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Боярских Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Абдуллинский сельсовет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что она является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой на праве пожизненно наследуемого владения, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ею не было принято наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства по причине того, что ФИО3 при жизни сказала ей и её сестре Латыпова А.Х., что указанный земельный участок был ею продан. 01.08.2019г. она стала оформлять земельный участок, расположенный рядом с вышеуказанным земельным участком. Обратившись в Абдуллинский сельсовет по вопросу оформления соседнего земельного участка она узнала, что земельный участок принадлежавший её матери никому не был продан. Сестра Латыпова А.Х. отказалась от наследства в её пользу. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3, признать право собственности на наследственное имущество, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Боярских Г.Х. в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, ранее в судебном заседании суду показала, что она проживала в этом доме с мамой до ДД.ММ.ГГГГ. Когда заболела старшая дочь переехали в <адрес>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ними. Потом пришлось продать дом. ФИО3 сама предложила по доверенности продать дом. На лечение деньги были нужны. В 2001 году по доверенности от матери она продала дом. ФИО3 умерла у сестры в <адрес> РБ. В 2008 году мама заболела, давление поднималось, после её парализовало. О смерти матери она узнала от сестры, получив телеграмму. При продаже дома земельный участок не был включен в договор. В августе 2019 года увидела объявление, что дом выставили на продажу. Хотела вернуть 30000 рублей покупателям и оформить земельный участок. После смерти матери к нотариусу не обращалась. Она проживала в <адрес> и ей некогда было оформлять.

Представитель ответчика администрации СП Абдуллинский сельсовет МР <адрес> РБ Нусратуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, ранее в судебном заседании суду показал, что дом № по адресу: <адрес> был продан собственником в 2001 году Бойцовой З.М.. Договор подписывала по доверенности ФИО8. Наследодатель умерла в 2008 году. Договор не был составлен. Дом истец продала по доверенности от матери в 2001 году. Хозяйка дома в тот момент проживала у старшей сестры истца. В 2001 году во всех инстанциях собственником стала Бойцовой З.М. В 2003 году проведена сплошная инвентаризация, при подворном обходе изменился собственник.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Латыпова А.Х., в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Сафина Л.Р., в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бойцовой З.М., в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Халяпова Р.Ф., в судебное заседание не явилась, в срок и надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Белокатайского межрайонного суда РБ - http://belokataisky.bkr@sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что мать истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение родственных отношений Боярских Г.Х. с ФИО3 истец представила свидетельство о рождении ФИО4 Согласно повторному свидетельству о рождении ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО3.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО22, жене ФИО22.

Наследниками ФИО3 по закону являлись ее дети: дочь – Боярских Г.Х., дочь – Латыпова А.Х.

В суд поступил ответ на запрос, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО12, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Сафина Л.Р. не заводилось.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Халяпова Р.Ф. наследственное дело на имя ФИО3 в делах нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан не имеется.

Боярских Г.Х. с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась.

Данные обстоятельства стороной истца не опровергаются.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника.

Таким образом, вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Обращаясь в суд с данными требованиями, Боярских Г.Х. ссылается на то, что работала и проживала в другом городе, была занята дочерью, в связи с чем считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине.

Однако приведенные обстоятельства в силу действующего закона не дают оснований для восстановления срока вступления в наследство, так как в судебном заседании достоверно установлено, что о смерти наследодателя ФИО3 истцу стало известно практически сразу, доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3 Боярских Г.Х. не представлено.

Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав, в установленный законом срок.

Пропуск названного срока ввиду отдаленности места работы и жительства, необходимости заботы о дочери, не является уважительной причиной, в смысле, определенном ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные истцом обстоятельства обусловлены субъективными причинами, зависящими исключительно от воли соответствующего наследника.

Суд учитывает, что применительно к возникшему спору юридически значимым является обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя, поскольку закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о составе и наличии наследственного имущества.

Сведений о том, что Боярских Г.Х. вступила во владение иным наследственным имуществом (в частности, личными вещами наследодателя), обрабатывал земельный участок, приняла меры по сохранению наследственного имущества, материалы дела также не содержат.

Бесспорных доказательств своевременного совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии данного наследства, суду не представлено и судом не добыто.

В связи с изложенным, суд полагает достоверно установленным, что в указанный период времени истец совместно с наследодателем не проживала, каких-либо доказательств того, что после смерти ФИО3, она в установленный срок приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги, равно как и бесспорных доказательств того, что данные действия были осуществлены по поручению Боярских Г.Х. иными лицами, суду не представлено и судом не добыто.

Кроме того, в материалы дела представлена договор-расписка, удостоверенная главой Абдуллинского сельсовета администрации <адрес> РБ, из которого следует, что 07.06.2001г. ФИО7, в присутствии управляющего делами Абдуллинской сельской администрации ФИО13 и гражданина ФИО17, получила от Бойцовой З.М. деньги в сумме 30000 рублей за дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус "актуальные, ранее учтенные".

Согласно архивной справке № от 03.12.2019г., выданной Администрацией сельского поселения Абдуллинский сельсовет МР <адрес> РБ на основании похозяйственной книги по адресу: <адрес> проживали: ДД.ММ.ГГГГ.г. глава хозяйства – ФИО14, ФИО7, ФИО15, ФИО16, Бойцовой З.М.; ДД.ММ.ГГГГ.г. похозяйственная книга № лицевой счет № глава хозяйства Бойцовой З.М., ФИО17, ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ.г. похозяйственная книга № лицевой счет № глава хозяйства Бойцовой З.М., ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ.г. похозяйственная книга № лицевой счет № глава хозяйства Бойцовой З.М.; ДД.ММ.ГГГГ.г. похозяйственная книга № лицевой счет № глава хозяйства Бойцовой З.М.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Абдуллинский сельсовет МР <адрес> РБ Бойцовой З.М. принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осведомленности Боярских Г.Х. о дне смерти матери не оспаривался и опровергнут не был. Истец на протяжении одиннадцати лет располагала достоверными сведениями о смерти наследодателя, однако мер к осуществлению своих наследственных прав не предпринимала. При этом осведомленность истца о выбытии из владения ФИО3 жилого дома и земельного участка при совершение истцом от имени наследодателя сделок по отчуждению имущества об уважительной причине пропуска установленного законом срока не свидетельствует и к обстоятельствам, препятствовавшим реализации наследственных прав в указанный срок, не относится.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о признании права собственности на земельный участок по адресу <адрес> надлежит отказать.

Также необходимо отметить, что, заявляя, о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, истец просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, тогда как из приведенной выше совокупности доказательств по делу следует, что указанное недвижимое имущество наследодателю ФИО3 на дату открытия наследства не принадлежало, а потому, даже при установлении обстоятельств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, право собственности на указанный объект в порядке наследования после смерти ФИО3 за истцом признано быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2019 ░.