Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2015 ~ М-3487/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-4225/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Т,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Сбербанк России», и В заключили Кредитный договор № дата., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей под 20,0% годовых, на срок 60 мес.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № дата. является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № дата. образовалась задолженность в размере *** рублей, том числе:

неустойка на просроченные проценты – ***,

просроченная ссудная задолженность – *** рублей,

просроченные проценты за кредит – *** рублей,

ссудная задолженность – *** рублей,

что подтверждает расчет задолженности по состоянию на дата.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от дата., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика В задолженность по Кредитному договору № от дата размере *** рублей, в том числе неустойку на просроченные проценты в размере *** рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей, просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей, просроченные проценты за кредит в размере *** рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности А в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик В извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» и В заключили кредитный договор № от дата года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 20,0% годовых, на срок 60 мес.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком платежи вносились нерегулярно, что подтверждается движением по счету в связи, с чем образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе неустойку на просроченные проценты в размере *** рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность в *** рублей, просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей, просроченные проценты за кредит в размере *** рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени оно ответчиком В не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей, в том числе неустойку на просроченные проценты в размере ***, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей, просроченную ссудную задолженность в размере ***, просроченные проценты за кредит в размере ***.

Расчет истца о взыскании с ответчика указанной суммы проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГПК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Исходя из того, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от дата года, что в свою очередь подтверждает обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и В.

Взыскать с В в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере в размере *** рублей, в том числе неустойку на просроченные проценты в размере *** рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей, просроченную ссудную задолженность в размере *** рублей, просроченные проценты за кредит в размере *** рублей.

Взыскать с В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

В

<адрес>

<адрес>

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию заочного решения от дата для сведения.

Приложение: копия заочного решения от дата

Судья Е.В. Степанова

В

<адрес>

<адрес>

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам копию заочного решения от дата для сведения.

Приложение: копия заочного решения от дата

Судья Е.В. Степанова