Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 30.01.2015

        Дело № 1-63/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                «12» февраля 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Москвичёвой В.А.,

при секретаре: Надееной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,             

подсудимого: Мычкина В.М.,         

защитника Котяш К.В., . . .

а также потерпевшей: К.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мычкина В.М., . . .

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мычкин В.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2014 года в вечернее время (точные дата и время не установлены), Мычкин В.М. находился по месту жительства по адресу: д.- - - . . . расположенном возле . . . , где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Е.А. С целью реализации своего преступного умысла, Мычкин В.М. направился к д.- - - по . . . . Подойдя к входной двери дома, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Мычкин В.М. открыл не запиравшуюся входную дверь, после чего незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, Мычкин В.М. обнаружил и тайно похитил книги, а именно: . . . принадлежащие К.Е.А., общей стоимостью - - - рублей - - - копеек (согласно акта экспертизы № - - - от * * * года), а также мужскую зимнюю куртку, принадлежащую К.Е.А., стоимостью - - - рубль (согласно акта экспертизы № - - - от * * * года). После этого Мычкин В.М., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мычкин В.М. причинил К.Е.А. материальный ущерб на сумму - - - рубля - - - копеек.

В судебном заседании подсудимый Мычкин В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен и понятен.

Потерпевшая К.Е.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мычкин В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным Мычкину В.М. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Мычкина В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

           При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Мычкин В.М. совершил тяжкое преступление.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый Мычкин В.М. . . . , по месту жительства характеризуется . . . , на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в совершении преступления, . . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, . . .

Отягчающих наказание обстоятельств у Мычкина В.М. судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мычкиным В.М. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает Мычкину В.М. наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, так как рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает Мычкину В.М. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и его исправление могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу возмещён.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мычкина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мычкину В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить дополнительную обязанность на Мычкина В.М.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мычкину В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книги: . . . , находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.Е.А., - вернуть законному владельцу К.Е.А. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий                                                                                                В.А. Москвичёва