Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4687/2016 ~ М-5892/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-4687/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Журкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Журкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

В обоснование исковых требований указал, что ООО «Сетелем Банк» и Журкина ФИО7 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере 577 003,94 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,5 % годовых, под залог автотранспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов № №, шасси – не установлено, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, а Заёмщик Журкина Ю.И. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Положения и существенный условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 Кредитного договора № № от 09.10.2014 года. (л.д.17-43)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно Главы 4 Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.(л.д.16)

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 470 965,14 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 465 994,99 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4 970,15 рублей.

Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов № №, шасси – не установлено, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов № №, шасси – не установлено, идентификационный номер (VIN): №, ПТС № в размере - 343 750,0 рублей, взыскать с Ответчика Журкиной Ю.И. в пользу «Сетелем Банк»ООО расходы по оплате госпошлины в размере 7 909,65 рублей.

В судебное заседание Истец: ООО «Сетелем Банк», своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 9)

Ответчик: Журкина Ю.И. в судебное заседание явилась, извещена. Наличие задолженности по кредитному договору и заявленные исковые требования, признала в полном объеме, протокольно.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска, в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону, не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, влечёт удовлетворение заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Журкина ФИО8 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Ответчику был предоставлен кредит в размере 577 003,94 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,5 % годовых, под залог автотранспортного средства – автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов № №, шасси – не установлено, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серия №, а Заёмщик Журкина Ю.И. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Положения и существенный условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п.3 Кредитного договора № № от 09.10.2014 года. (л.д.17-43)

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно Главы 4 Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.(л.д.16)

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 470 965,14 рублей

из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 465 994,99 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 4 970,15 рублей.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком признан протокольно.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передает в залог Банку приобретенное им по договору купли-продажи автотранспортное средство автотранспортное средство автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель №№ кузов № №, шасси – не установлено, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, путём продажи с публичных торгов, с определением залоговой стоимости в размере 343 750,0 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ПК РФ, не представлено.

С учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество - HYUNDAI SOLARIS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель №, кузов № №, шасси – не установлено, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 343 750,0 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 909,65 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Журкиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Журкиной ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Кредитному договору № № от 09.10.2014 года в размере 470 965,14(четыреста семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек, из которых 465 994,99 рублей – задолженность по основному долгу, 4 970,15 рублей - задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 909,65 (семь тысяч девятьсот девять) рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - белый, двигатель №№, кузов № №, шасси – не установлено, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену продажи в размере 343 750,0 (триста сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья      В.М. Дмитренко