Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2016 ~ М-217/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-676/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«05» мая 2016 года      город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего по делу: <данные изъяты>.

Секретаря судебного заседания Ибрагимовой Т.С.

С участием:

Истца Филатова Д.Е., в отсутствие ответчиков Вазюля А.Б., Филатова В.Б., Митюковой Ю.Б., Филатова Д.Б., Филатова А.Б., Филатова Е.Б., Филатова Р.Е., представителей третьих лиц ОАО «Сибирь Энерго», ООО «Сибирский Сервисный центр ЖКХ»,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова Д. Е. к Вазюля А. Б., Филатову В. Б., Митюковой Ю. Б., Филатову Д. Б., Филатову А. Б., Филатову Е. Б., Филатову Р. Е. о выделении доли в задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указал, что был зарегистрирован по адресу : <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет по оплате коммунальных услуг был открыт на ответчика Вазюля А.Б. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. На основании решений суда были выданы исполнительные листы о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Полагает, что равная обязанность всех проживающих лиц в указанном жилом помещении предполагает солидарную ответственность всех должников. Однако истец не проживает в квартире по адресу: <адрес>, полагает необходимым распределить ответственность по оплате за коммунальные платежи между всеми совершеннолетними членами семьи, в связи с чем полагает обоснованным определить его задолженность в размере 1/8 от части задолженности взысканной по исполнительным листам, с указанием его доли в размере 2962. 04 руб. по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5733, 56 руб. по исполнительному листу №, в сумме 11101, 11 руб. по исполнительному листу №.

В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях.

Ответчики Вазюля А.Б., Филатова В.Б., Митюковой Ю.Б., Филатова Д.Б., Филатова А.Б., Филатова Е.Б., Филатова Р.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ОАО «Сибирь Энерго», ООО «Сибирский Сервисный центр ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.По существу истец оспаривает взыскание с него в солидарном порядке задолженности по решению мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Сибирский Сервисный центр ЖКХ» к Филатову Д. Е., Вазюля А. Б., Филатову В. Б., Митюковой Ю. Б., Филатову Д. Б., Филатову А. Б., Филатову Е. Б. о взыскании солидарно задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме в сумме 45868, 49 руб. (л.д. 4-5); по решению Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ОАО «СибЭко» к Филатову Д. Е., Вазюля А. Б., Филатову В. Б., Митюковой Ю. Б., Филатову Д. Б., Филатову А. Б., Филатову Е. Б. о взыскании солидарно задолженности по тепловой энергии в сумме 86027,83 (л.д.13-14); по решению мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ОАО «НовосибирскЭнегрго» к Филатовой Т. В., Филатову Д. Е., Филатовой А. Б., Филатовой Ю. Б., Филатову Д. Б., Филатову А. Б., Филатову Е. Б. о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии в сумме 22696, 29 руб. (л.д. 15-16).

Таким образом, по существу истец оспаривает законность судебных актов, вступивших в законную силу, которые подлежат обжалованию в порядке, установленном главами 41, 41.1 ГПК РФ, а не в исковом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с тем, что обжалование судебных актов осуществляется в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Филатова Д. Е. к Вазюля А. Б., Филатову В. Б., Митюковой Ю. Б., Филатову Д. Б., Филатову А. Б., Филатову Е. Б., Филатову Р. Е. о выделении доли в задолженности по оплате коммунальных платежей, - прекратить по абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить Филатову Д. Е. право обращение с жалобой на вступившие в законную силу решения суда в суд кассационной инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в 15-ти-дневный срок со дня его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья -          Г.Ф. Демидович