Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2151/2013 ~ М-2074/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-2151/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 03 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Левановой А.В.

с участием представителя ответчика Резепкина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачкова В.Н. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признаний условий кредитного договора недействительными в части, применений последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сачков В.Н. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признаний условий кредитного договора недействительными в части, применений последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что между ним и Банком были заключены два кредитных договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Условиями кредитных договоров была предусмотрена обязанность заёмщика на уплату Банку комиссии за зачисление кредитных средств на счета клиента (в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно), а также комиссии за расчётное обслуживание (<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно). Согласно выпискам движения по счетам он выплатил Банку комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента в сумме <данные изъяты> руб. В период действия кредитных договоров ежемесячно Банку выплачивалась комиссия за расчётное обслуживание из расчёта 1,89 % от суммы кредита ежемесячно, которая за весь период действия кредитного договора составила <данные изъяты> руб. Всего за указанный период им выплачено Банку комиссий на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, обязательным условием заключения кредитных договоров было страхование жизни и здоровья в определённой ответчиком страховой организации - ЗАО <данные изъяты>Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются договорами присоединения, поскольку Банк предлагает договоры по своему стандарту, а он не может изменить какое-либо условие, в том числе и условие о страховании и жизни и здоровья. В связи с этим он вынужден понести дополнительные расходы, связанные с оплатой страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Указанные денежные средства были вычтены Банком самостоятельно из суммы кредитов и без его участия перечислены страховой компании. Договор страхования жизни и здоровья, Правила страхования жизни и здоровья ни в Банке, ни в страховой компании ему не предоставлялись, он не был ознакомлен с ними.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Банка претензию с требованием пересмотреть условия кредитных договоров, в силу которых взимание комиссий за открытие и ведение ссудного счёта и понуждение к заключению договора страхования является незаконным, и вернуть ему <данные изъяты> руб. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Считает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который выразился в претерпевании им нравственных страданий в период, когда ему навязывались незаконно услуги и взимались незаконные комиссии, так как он не мог отказаться от кредитов, имея острую нужду в денежных средствах. Просил признать условия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части возложения на него обязанностей по оплате Банку комиссии за зачисление кредитных средств, комиссии за расчётно-кассовое обслуживание, страховки в пользу страховой компании - ЗАО ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; применить последствия недействительности сделок в части возврата денежных средств, незаконно удержанных Банком в виде комиссий за зачисление кредитных средств, комиссии за расчётно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> руб. и страховой премии в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Истец Сачков В.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился.

Представитель ответчика – Резепкин М.М., действующий на основании нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сачкова В.Н. к Банку по аналогичным требованиям.

Выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с требованиями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно вступившему в законную силу решению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сачкова В.Н. к ОАО <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными, возмещении убытков, взыскании процентов, денежной компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Сачкова В.Н. отказано. Из данного решения усматривается, что истец оспаривал взимание комиссии за расчётно-кассовое обслуживание по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

По настоящему делу Сачковым В.Н. оспариваются те же кредитные договора и по тем же основаниям.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Сачкова В.Н. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признаний условий кредитного договора недействительными в части, применений последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Судья - Л.М. Чуканова

Определение вступило в законную силу 19.09.2013года.