Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2012 (2-3418/2011;) ~ М-3160/2011 от 08.12.2011

           Дело № 2- 113/2012 г.

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года        г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Кулябиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньшиной Светланы Николаевны к Шкорбот Галине Ивановне о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Коньшина С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шкорбот Г.И. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 23 декабря 2009 годамежду нею и Шкорбот Г.И. заключен договор займа, по условиям которого она предоставила последней в качестве займа денежные средства в размере 425 000 рублей, а ответчик обязался возвратить ей 510 000 рублей до 23 апреля 2010 года, в том числе 425 000 рублей основного займа и проценты за пользование займом в размере 5 % ежемесячно от суммы займа. Указанный договор займа удостоверен <данные изъяты> 23 декабря 2009 года. Обязательства по договору займа Шкорбот Г.И. не были выполнены по настоящее время.

Истец Коньшина С.Н. и ее представитель по доверенности Шалов М.Х. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на заочное производство.

Ответчик Шкорбот Г.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

23 декабря 2009 годамежду истец Коньшина С.Н. и ответчик Шкорбот Г.И. заключили договор займа сроком по 23.04.2010 года, по условиям которого истец предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в размере 425 000 рублей с уплатой процентов а в размере 5% ежемесячно, без начисления процентов на проценты, в обязательством ответчика возвратить ей 510 000 рублей по истечении срока договора, то есть до 23 апреля 2010 года, в том числе 425 000 рублей основного долга и проценты за пользование займом.

Истец утверждает, что должник принятых на себя по договору займа обязательств не выполнил и не возвратил сумму долга.

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком у суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма процентов, обусловленных договором займа, 5% ежемесячно от суммы займа, составляет: 85 000 руб. ((23 декабря 2009 года - 23 января 2010 года = 21 250 руб.) + (23 января - 23 февраля 2010 года = 21 250 руб.) + (23 февраля - 23 марта 2010 года = 21 250 руб.) + (23 марта - 23 апреля 2010 года = 21 250 руб.))

Таким образом, на дату возврата займа - 23 апреля 2010 года - ответчик Шкорбот Г.И. обязана возвратить истцу 425 000руб. + 85 000руб. = 510 000руб.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае невозвращения в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

При этом в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФразмер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день исполнения обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма задолженности равна 425 000 руб.

Период просрочки с 23 апреля 2010 года по 08 декабря 2011 года составляет 594 дня.

Ставка рефинансирования равна 7.75 %

425 000 руб. х 594 дня х 7.75 % : 365 = 53602 руб.40 коп.

Таким образом, размер подлежащих уплате ответчиком процентов за

период с 23 апреля 2010 года по 08 декабря 2011 года составляет53602 руб.40 коп.

Всего в пользу истца подлежит взысканию сумма 425 000 руб ( основной долг по договору займа) + 85 000 руб ( проценты по договору займа) + 53602 руб 40 коп ( проценты за пользование чужими денежными средствами) = 563 602 руб 40 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая требований указанной нормы, суд считает, что исковые требования Коньшиной С.Ню о взыскании компенсации морального вреда за нарушение ответчиком обязательств по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Коньшина С.Н. при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 12.12.2011 года истцу был уменьшен размер госпошлины до 200 рублей. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 14272 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Шкорбот Галины Ивановны в пользу Коньшиной Светланы Николаевны сумму долга и процентов по договору займа 510 000 ( пятьсот десять тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 53602 ( пятьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 40 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Шкорбот Галины Ивановны госпошлину в доход государства размере 14272 ( четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Судья: