Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2020 ~ М-780/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1497/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гензе-Зибровой М. А., Гензе-Зибровой О. Ф., действующей в интересах несовершеннолетней Гензе-Зибровой М. А. к Старчиковой С. Н., Емельяновой Т. Н., Шевченко Н. Н., АО «Банк Русский стандарт», 3-и лица Департамент образования администрации г. Шахты, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО о разделе объектов недвижимости в натуре и признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы обратились в суд с исковым заявлением к Старчиковой С.Н., Емельяновой Т.Н., Шевченко Н.Н., 3-и лица Департамент образования администрации г. Шахты, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО о разделе объектов недвижимости в натуре и признании обременения отсутствующим. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по данным ЕГРН Гензе-Зиброва М.А. и Гензе-Зиброва М.А. являются собственниками жилых домов и земельного участка, по ? доли каждый, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками второй половины указанных объектов недвижимости являются:

- Старчикова С. Н. с долей в праве общей долевой собственности – ?, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Шахты Таран О. Н., № в реестре нотариуса 5-4265;

- Емельянова Т. Н. с долей в праве общей долевой собственности – 1/8, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Шахты Таран О. Н., № в реестре нотариуса 5-4269;

- Шевченко Н. Н. с долей в праве общей долевой собственности – 1/8, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Шахты Таран О. Н., № в реестре нотариуса 5-4267.

Между участниками долевой собственности фактически сложился следующий порядок пользования: в пользовании истцов находятся целый жилой дом лит. «Г,г2,г3» общей площадью 50,6 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м и хозяйственное строение лит. «е». В пользовании ответчиков находятся целый жилой дом лит. «Л,Л1,л2,л3» общей площадью 64,8 кв. м, жилой площадью 47,6 кв. м и хозяйственные строения лит. «Д», «Н», «Р,р1», «Т», «У1».

Соответствующим образом сложился и порядок пользования земельным участком под строениями.

Домовладение с учетом сложившегося порядка пользования фактически поделено на два самостоятельных участка, между которыми установлен разделяющий забор. Каждый участок оборудован отдельным входом и въездом.     

Кадастровым инженером Кирпичковой О.Ф. подготовлена схема раздела земельного участка (разбивочный чертеж), в соответствии с которой истцам выделяется в собственность земельный участок: ЗУ2 площадью 746 кв. м, ответчикам – земельный участок: ЗУ1 площадью 557 кв. м.

Споров по сложившемуся порядку пользования объектами недвижимости между участниками долевой собственности никогда не возникало, стороны готовы были оформить соглашение о разделе земельного участка и жилых домов. Но при подготовке документов для раздела выяснилось, что в отношении имущества ответчицы Старчиковой С.Н. Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области наложено запрещение в виде запрета на совершение действий по регистрации (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости установлено в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ДД.ММ.ГГГГ без определения срока действия на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.о запрещение не снято до настоящего времени, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости в режиме onlineпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация запрещения на земельный участок и жилые дома по адресу: <адрес> нарушают права и законные интересы истцов, в том числе несовершеннолетней Гензе-Зибровой М. А., поскольку препятствует разделу и значительно ограничивает возможность реализации последними имеющихся у них правомочий по владению и распоряжению принадлежащей им доли имущества.

Нарушенное право может быть восстановлено путем исключения из реестра записи об ограничении права и обременении объекта недвижимости на земельный участок, часть которого фактически находится в пользовании истцов. При этом право взыскателя не может считаться нарушенным, так как судебный приказ о взыскании со Старчиковой С. Н. денежных сумм в пользу АО «Банк Русский Стандарт» отменен. Кроме того, в общую долевую собственность должника после раздела поступит жилой дом большей площадью и все хозяйственные строения за исключением лит. «е», и доля Старчиковой С. Н. на жилой дом лит. «Л,Л1,л2,л3» общей площадью 64,8 кв. м, хозяйственные строения лит. «Д», «Н», «Р,р1», «Т», «У1» и земельный участок под данными строениями увеличится с ? до ?. Требование о снятии существующего обременения на жилой дом лит. «Л,Л1,л2,л3» истцами не заявляется.

Как следует из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Просят произвести раздел в натуре земельного участка, жилых домов и хозяйственных строений, принадлежащих по праву общей долевой собственности Гензе-Зибровой М. А., Гензе-Зибровой М. А., Старчиковой С. Н., Емельяновой Т. Н., Шевченко Н. Н., расположенных по адресу: <адрес> по фактически сложившемуся порядку пользования.

Выделить в общую долевую собственность Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А., по ? доле каждой, целый земельный участок площадью 746 кв. м, в соответствии с разбивочным чертежом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером Кирпичковой О. Ф., от точки н16 с координатами Х476 639,92 Y2 241 985,15 до точки н15 с координатами Х476 638,05 Y2 241 987,90 протяженностью 3,32 м;от точки н15 до точки н14 с координатами Х476 636,08 Y2 241 991,77 протяженностью 4,34 м, от точки н14 до точки н13 с координатами Х476 630,02 Y2 242 001,73 протяженностью 11,66 м, от точки н13 до точки н12 с координатами Х476 626,20 Y2 242 008,86 протяженностью 8,09 м, от точки н12 до точки н11 с координатами Х476 621,10 Y2 242 017,39 протяженностью 9,93 м, от точки н11 до точки н10 с координатами Х476 618,48 Y2 242 020,65 протяженностью 4,19 м, от точки н10 до точки н9 с координатами Х476 617,05 Y2 242 024,82 протяженностью 4,40 м, от точки н9 до точки н8 с координатами Х476 615,76 Y2 242 026,84 протяженностью 2,40 м, от точки н8 до точки н7 с координатами Х476 602,85 Y2 242 042,97 протяженностью 20,66 м, от точки н7 до точки н18 с координатами Х476 595,07 Y2 242 034,63 протяженностью 11,40 м, от точки н18 до точки н19 с координатами Х476 633,35 Y2 241 979,04 протяженностью 67,50 м, от точки н19 до точки н16 с координатами Х476 639,92 Y2 241 985,15 протяженностью 8,98 м, жилой дом лит. «Г,г2,г3» общей площадью 50,6 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м и хозяйственное строение лит. «е», расположенные по адресу: <адрес>, прекратив общую долевую собственность Старчиковой С. Н., Емельяновой Т. Н., Шевченко Н. Н. на указанные объекты недвижимости.

Признать за Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А., по ? доле за каждой, право собственности на жилой дом лит. «Г,г2,г3» общей площадью 50,6 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м и хозяйственное строение лит. «е», расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в общую долевую собственность Старчиковой С. Н., Емельяновой Т. Н., Шевченко Н. Н., в следующих долях: Старчиковой С. Н. – ? доля, Емельяновой Т. Н. – ? доля, Шевченко Н. Н. – ? доля, целый земельный участок площадью 557 кв. м, в соответствии с разбивочным чертежом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером Кирпичковой О. Ф., от точки н1 с координатами Х476 643,32 Y2 241 987,83 до точки н2 с координатами Х476 631,44 Y2 242 015,79 протяженностью 30,38 м; от точки н2 до точки н3 с координатами Х476 625,14 Y2 242 028,81 протяженностью 14,46 м, от точки н3 до точки н4 с координатами Х476 618,97 Y2 242 038,71 протяженностью 11,66 м, от точки н4 до точки н5 с координатами Х476 618,32 Y2 242 038,27 протяженностью 0,79 м, от точки н5 до точки н6 с координатами Х476 610,00 Y2 242 050,63 протяженностью 14,90 м, от точки н6 до точки н7 с координатами Х476 602,85 Y2 242 042,97 протяженностью 10,48 м, от точки н7 до точки н8 с координатами Х476 615,76 Y2 242 026,84 протяженностью 20,66 м, от точки н8 до точки н9 с координатами Х476 617,05 Y2 242 024,82 протяженностью 2,40 м, от точки н9 до точки н10 с координатами Х476 618,48 Y2 242 020,65 протяженностью 4,40 м, от точки н10 до точки н11 с координатами Х476 621,10 Y2 242 017,39 протяженностью 4,19 м, от точки н11 до точки н12 с координатами Х476 626,20 Y2 242 008,86 протяженностью 9,93 м, от точки н12 до точки н13 с координатами Х476 630,02 Y2 242 001,73 протяженностью 8,09 м, от точки н13 доточки н14 с координатами Х476 636,08 Y2 241 991,77 протяженностью11,66 м, от точки н14 до точки н15 с координатами Х476 638,05 Y2 241 987,90 протяженностью 4,34 м, от точки н15 до точки н16 с координатами Х476 639,92 Y2 241 985,15 протяженностью 3,32 м, от точки н16 до точки н17 с координатами Х476 640,57 Y2 241 985,76 протяженностью 0,89 м, от точки н17 до точки н1 с координатами Х476 643,32 Y2 241 987,83 протяженностью 3,44 м, целый жилой дом лит. «Л,Л1,л2,л3» общей площадью 64,8 кв. м, жилой площадью 47,6 кв. м и хозяйственные строения лит. «Д», «Н», «Р,р1», «Т», «У1», расположенные по адресу: <адрес> прекратив общую долевую собственность Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А. на указанные объекты недвижимости.

Признать отсутствующим ограничение права Старчиковой С. Н. и обременение объекта недвижимости - земельного участка, выделенного в общую долевую собственность Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А., площадью 746 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> вид ограничения: запрещение, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 61:59:0020307:84-61/049/2019-1, зарегистрированного на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области.

В последствии исковые требования уточнили, заявив их к Старчиковой С. Н., Емельяновой Т. Н., Шевченко Н. Н., АО «Банк Русский стандарт», 3-и лица Департамент образования администрации г. Шахты, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

3-и лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Пахомова И.К., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали в полном объеме, просили удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

П. 3 ст. 252 ГК РФ устанавливает, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).

В п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

П. 2 ст. 442 ГПК РФ устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН Гензе-Зиброва М.А. и Гензе-Зиброва М.А. являются собственниками жилых домов и земельного участка, по ? доли каждый, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ.

Старчикова С. Н. с долей в праве общей долевой собственности – ?, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Шахты Таран О. Н., № в реестре нотариуса 5-4265;

Емельянова Т. Н. с долей в праве общей долевой собственности – 1/8, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Шахты Таран О. Н., № в реестре нотариуса 5-4269;

Шевченко Н. Н. с долей в праве общей долевой собственности – 1/8, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Шахты Таран О. Н., № в реестре нотариуса 5-4267.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между участниками долевой собственности фактически сложился порядок пользования:

- в пользовании истцов находятся целый жилой дом лит. «Г,г2,г3» общей площадью 50,6 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м и хозяйственное строение лит. «е». В пользовании ответчиков находятся целый жилой дом лит. «Л,Л1,л2,л3» общей площадью 64,8 кв. м, жилой площадью 47,6 кв. м и хозяйственные строения лит. «Д», «Н», «Р,р1», «Т», «У1».

Домовладение с учетом сложившегося порядка пользования фактически поделено на два самостоятельных участка, между которыми установлен разделяющий забор. Каждый участок оборудован отдельным входом и въездом.     

Кадастровым инженером Кирпичковой О.Ф. подготовлена схема раздела земельного участка (разбивочный чертеж), в соответствии с которой, истцам выделяется в собственность земельный участок: ЗУ2 площадью 746 кв. м, ответчикам – земельный участок: ЗУ1 площадью 557 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРН на ? долю земельного участка, правообладатель Старчикова С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, находящего в общей долевой собственности Старчиковой С.Н. ? доля, Шевченко Н.Н. 1/8 доля, Емельяновой Т.Н. 1/8 доля, Гензе-Зибровой Милены А. ? доля, Гензе-Зибровой Марии А. ? доля, установлено ограничение на основании постановления СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО о запрете на совершение действий по регистрации с 13.03.2019г. (л.д. – 10-13).

Согласно выписки из ЕГРН на ? долю жилого дома литер Л,Л1,л2,л3, правообладатель Старчикова С.Н., с 13.03.2019г. установлено ограничение на основании постановления СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. – 14-16).

Согласно выписки из ЕГРН на жилой дом литер Г,г2,Г3, расположенный по адресу: <адрес> ограничений не зарегистрировано (л.д. 17-19).

Ограничение прав на объект недвижимости установлено в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ДД.ММ.ГГГГ без определения срока действия на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области в период временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО 10.03.2020г. вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

В судебном заседании установлено, что запрещение не снято до настоящего времени, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости и пояснениями ответчика Старчиковой С.Н., которая пояснила, что в постановлении о снятии обременения допущена описка в связи с чем запрещение не снято.

Запрещение, установленное на земельный участок и жилые дома по адресу: <адрес> нарушают права и законные интересы истцов, поскольку препятствует разделу и значительно ограничивает возможность реализации последними имеющихся у них правомочий по владению и распоряжению принадлежащей им доли имущества в виде отдельного домовладения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше, доказательств обратного, суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел в натуре земельного участка, жилых домов и хозяйственных строений, принадлежащих на праве общей долевой собственности Гензе-Зибровой М. А., Гензе-Зибровой М. А., Старчиковой С. Н., Емельяновой Т. Н., Шевченко Н. Н., расположенных по адресу: <адрес>

Выделить в общую долевую собственность Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А., по ? доле каждой, целый земельный участок площадью 746 кв. м, в соответствии с разбивочным чертежом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером Кирпичковой О. Ф., от точки н16 с координатами Х476 639,92 Y2 241 985,15 до точки н15 с координатами Х476 638,05 Y2 241 987,90 протяженностью 3,32 м; от точки н15 до точки н14 с координатами Х476 636,08 Y2 241 991,77 протяженностью 4,34 м, от точки н14 до точки н13 с координатами Х476 630,02 Y2 242 001,73 протяженностью 11,66 м, от точки н13 до точки н12 с координатами Х476 626,20 Y2 242 008,86 протяженностью 8,09 м, от точки н12 до точки н11 с координатами Х476 621,10 Y2 242 017,39 протяженностью 9,93 м, от точки н11 до точки н10 с координатами Х476 618,48 Y2 242 020,65 протяженностью 4,19 м, от точки н10 до точки н9 с координатами Х476 617,05 Y2 242 024,82 протяженностью 4,40 м, от точки н9 до точки н8 с координатами Х476 615,76 Y2 242 026,84 протяженностью 2,40 м, от точки н8 до точки н7 с координатами Х476 602,85 Y2 242 042,97 протяженностью 20,66 м, от точки н7 до точки н18 с координатами Х476 595,07 Y2 242 034,63 протяженностью 11,40 м, от точки н18 до точки н19 с координатами Х476 633,35 Y2 241 979,04 протяженностью 67,50 м, от точки н19 до точки н16 с координатами Х476 639,92 Y2 241 985,15 протяженностью 8,98 м, жилой дом лит. «Г,г2,г3» общей площадью 50,6 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м и хозяйственное строение лит. «е», расположенные по адресу: <адрес> прекратив общую долевую собственность Старчиковой С. Н., Емельяновой Т. Н., Шевченко Н. Н..

Признать за Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А. по ? доле за каждой, право собственности на жилой дом лит. «Г,г2,г3» общей площадью 50,6 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м и хозяйственное строение лит. «е», расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в общую долевую собственность Старчиковой С. Н. ? доля, Емельяновой Т. Н. ? доля, Шевченко Н. Н. ? доля на земельный участок площадью 557 кв. м, в соответствии с разбивочным чертежом границ земельного участка, выполненным кадастровым инженером Кирпичковой О. Ф., от точки н1 с координатами Х476 643,32 Y2 241 987,83 до точки н2 с координатами Х476 631,44 Y2 242 015,79 протяженностью 30,38 м; от точки н2 до точки н3 с координатами Х476 625,14 Y2 242 028,81 протяженностью 14,46 м, от точки н3 до точки н4 с координатами Х476 618,97 Y2 242 038,71 протяженностью 11,66 м, от точки н4 до точки н5 с координатами Х476 618,32 Y2 242 038,27 протяженностью 0,79 м, от точки н5 до точки н6 с координатами Х476 610,00 Y2 242 050,63 протяженностью 14,90 м, от точки н6 до точки н7 с координатами Х476 602,85 Y2 242 042,97 протяженностью 10,48 м, от точки н7 до точки н8 с координатами Х476 615,76 Y2 242 026,84 протяженностью 20,66 м, от точки н8 до точки н9 с координатами Х476 617,05 Y2 242 024,82 протяженностью 2,40 м, от точки н9 до точки н10 с координатами Х476 618,48 Y2 242 020,65 протяженностью 4,40 м, от точки н10 до точки н11 с координатами Х476 621,10 Y2 242 017,39 протяженностью 4,19 м, от точки н11 до точки н12 с координатами Х476 626,20 Y2 242 008,86 протяженностью 9,93 м, от точки н12 до точки н13 с координатами Х476 630,02 Y2 242 001,73 протяженностью 8,09 м, от точки н13 доточки н14 с координатами Х476 636,08 Y2 241 991,77 протяженностью11,66 м, от точки н14 до точки н15 с координатами Х476 638,05 Y2 241 987,90 протяженностью 4,34 м, от точки н15 до точки н16 с координатами Х476 639,92 Y2 241 985,15 протяженностью 3,32 м, от точки н16 до точки н17 с координатами Х476 640,57 Y2 241 985,76 протяженностью 0,89 м, от точки н17 до точки н1 с координатами Х476 643,32 Y2 241 987,83 протяженностью 3,44 м, целый жилой дом лит. «Л,Л1,л2,л3» общей площадью 64,8 кв. м, жилой площадью 47,6 кв. м и хозяйственные строения лит. «Д», «Н», «Р,р1», «Т», «У1», расположенные по адресу: <адрес> прекратив общую долевую собственность Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А. на указанные объекты недвижимости.

Признать отсутствующим ограничение права Старчиковой С. Н. и обременение объекта недвижимости - земельного участка, выделенного в общую долевую собственность Гензе-Зибровой М. А. и Гензе-Зибровой М. А., площадью 746 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> вид ограничения: запрещение, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: 61:59:0020307:84-61/049/2019-1, зарегистрированного на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, орган выдачи: Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 06.07.2020 года.

Судья:         О.Р. Колоскова