Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2012 ~ М-3608/2012 от 02.10.2012

Дело № 2 -3686/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков ** **** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екимова В.А. к Екимову А.А., отделу Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Екимов В.А. обратился в суд с иском к Екимову А.А. и отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г.Пскове (далее- отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове) о признании Екимова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. М., д. ** и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, ул. М., д. **. Ответчик Екимов А.А. – брат истца, был зарегистрирован в указанном доме матерью истца Е.В.В. в 1995 году при её жизни. После смерти матери братья разделили наследственное имущество – дом перешел в собственность истца, который выплатил брату денежную компенсацию, равную стоимости его доли в указанном имуществе. Получив компенсацию, ответчик в 1997 году добровольно со своей семьей переехал на постоянное место жительства в Словакию, где и проживает до настоящего времени. Точное место жительства ответчика истцу не известно.

Поскольку обременение жилья регистрацией Екимова А.А. влечёт нарушение прав истца как собственника жилого помещения, то он просит признать Екимова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и обязать отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять ответчика с регистрационного учёта.

Истец Екимов В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в спорном доме проживает он со своей женой, личных вещей ответчика в доме не имеется и никогда не было.

Ответчик Екимов А.А., место жительства которого неизвестно, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечён адвокат Петрова Ж.Ф., которая не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - УФМС России по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца Екимова В.А., представителя ответчика Екимова А.А. – адвоката Петрову Ж.Ф., допросив свидетеля Г.А.Г., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого дома № ** по ул. М. в г.Пскове является истец Екимов В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследства по закону от ** **** 1997г. (л.д.8) и договором раздела наследственного имущества между Екимовым А.А. и Екимовым В.А. от ** **** 1997г. (л.д.9). Право собственности истца на спорный дом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.7).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно выписке из домовой книги № ** от 25.09.2012г. помимо Екимова В.А. и Е.Т.В. в спорном жилом помещении с 15.03.1995г. зарегистрирован брат истца - ответчик Екимов А.А. (л.д.10).

Свидетель Г.А.Г. показала суду, что ответчик Екимов А.А. около 15 лет назад, после смерти матери Е.В.В., уехал с семьей на постоянное место жительства в Чехословакию и с того времени в спорном доме проживает только истец Екимов В.А. с женой. После 1997 года Екимов А.А. в город Псков не возвращался.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик Екимов А.А. в 1997г. добровольно выехал на иное место жительства за пределы Российской Федерации, его вещей в доме не имеется. Регистрация Екимова А.А. по данному адресу носит формальный характер.

В силу положений ст.30 ЖК РФ и ст.304 ГК РФ собственник обладает правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а также правом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец возражает против регистрации в принадлежащем ему доме Екимова А.А., который членом его семьи не является, поскольку указанный факт нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Кроме того, дом № ** по ул. М. в городе Пскове не является в настоящее время местом жительства ответчика, в связи с чем, в силу п.6 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» он обязан быть зарегистрирован по фактическому месту жительства либо пребывания.

При таких обстоятельствах исковые требования Екимова А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Екимова А.А., ** **** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Псков, ул. М., д. **

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове снять Екимова А.А., ** **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Псков, ул. М., д. **.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ** **** 2012г.

Председательствующий Е.К.Зайцева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.