Решение по делу № 2-1226/2017 ~ М-687/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1226/2017                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Мишариной А.И.,

с участием ответчика Старикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к Старикову В.В. о взыскании расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Старикову В.В. о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и Стариковым В.В. заключен ученический договор №, регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением Старикова В.В. по профессии ..... на базе ..... в период с <дата> по <дата>. В соответствии с п. ..... ученического договора ОАО «РЖД» обязалось обеспечить Старикову В.В. возможность прохождения производственного обучения, заключить со Стариковым В.В. трудовой договор по полученной профессии. В соответствии с п.п. ..... ученического договора Стариков В.В. обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не мене ..... лет. <дата> Стариков В.В. отчислен из учебного центра на основании соглашения о расторжении ученического договора по инициативе ученика. В соответствии с п.п. ..... ученического договора Стариков В.В. вправе расторгнуть ученический договор по собственной инициативе до окончания срока действия договора с возмещением работодателю затрат на обучение. ОАО «РЖД» в связи с обучение Старикова В.В. в ..... по ученическому договору было затрачено ..... рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчик Стариков В.В. в судебном заседании добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, представил письменное заявление.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ......

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░