Приговор по делу № 1-38/2016 от 12.02.2016

1-38/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 02 марта 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Башарова ФИО7,

защитника Исхаковой Ф.Г., представившей удостоверение №708, ордер №003020,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Башарова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по ч.2 ст. 162, п.п.А.Г ч.2 ст.161, п.п.А,Б ч.2 ст.158, п.п.А,Б ч.2 ст.158, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно досрочно 25.07.2011 г. по постановлении Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 15 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского городского суда г. Уфа по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением не отбытого срока наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ-402 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание снижено до 3 лет лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Башаров ФИО9 виновен в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> РБ, Башаров ФИО12., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты> расположенного по проспекту <адрес>, <адрес> А, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, сел на ранее заведенную автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 102 рус, принадлежащую ФИО3, и осуществил на ней незаконную поездку по пр. <адрес> до трансформаторной станции, расположенной напротив <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ.

Подсудимый Башаров ФИО10 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Башаров ФИО11. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Исхакова Ф.Г., потерпевшая ФИО3, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Башарова ФИО13 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Башарову ФИО14 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Башарова ФИО15., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Башарова ФИО16., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Башарова ФИО17., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Башарова ФИО18 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Башарова ФИО19. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Башарова ФИО20 суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При определении Башарову ФИО21 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ считает его определить как исправительную колонию строгого режима.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Башаровым ФИО22 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Башарова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Башарова ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Башарову ФИО25 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Башарова ФИО26 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.З. Итикеев