Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2016 (2-4895/2015;) ~ М-5522/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-569/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 г.     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Г.Г. к Ковязину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Г.Г. обратилась в суд с иском к Ковязину М.В. о взыскании суммы долга по договору займа указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа № <номер>. Согласно п. 1.1 договора займа истица Литвинова Г.Г. обязалась передать ответчику Ковязину М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истице данные денежные средства и проценты за пользование ими. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от <дата> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора за пользование суммой займа ответчик Ковязин М.В. должен был выплачивать заимодавцу проценты в размере 4% в месяц, что составляло <данные изъяты> рублей в месяц. До настоящего времени гашение процентов по договору № <номер> от <дата> за два месяца в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не произведено. Во исполнение претензионного порядка, предусмотренного пунктами 7.1-7.3 договора № <номер>, <дата> истица Литвинова Г.Г. направила Ковязину М.В. претензию с просьбой уплатить проценты по договору № <номер> от <дата>, а также уведомила ответчика о расторжении договора на основании п.6.4. Договора с требованием незамедлительно вернуть основную сумму долга и неоплаченные проценты. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Просит суд расторгнуть договор № <номер> от <дата>, заключенный между Литвиновой Г.Г. и Ковязиным М.В., взыскать с Ковязина М.В. в пользу Литвиновой Г.Г. сумму основного долга по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Литвинова Г.Г. и ее представитель по доверенности Павлов Ю.С. уточнили исковые требования, просят суд взыскать с Ковязина М.В. в пользу Литвиновой Г.Г. сумму основного долга по договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Суду пояснили, что в связи с истечением срока действия договора займа № <номер> от <дата>, необходимость в его расторжении отпала, также до ноября 2015 проценты по договору займа ответчиком выплачивались. На удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просят суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ковязин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ковязина М.В.

Выслушав пояснения истицы Литвиновой Г.Г. и ее представителя по доверенности Павлова Ю.С., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Судом установлено, что <дата> между Литвиновой Г.Г. и Ковязиным М.В. был заключен договор займа № <номер>, согласно условий которого, Литвинова Г.Г. обязалась передать ответчику Ковязину М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истице данные денежные средства и проценты за пользование ими (л.д.5-9).Факт передачи ответчику Ковязину М.В. денежных средств подтверждается написанной собственноручно распиской от <дата> о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.10). Как указано в п.2.1 договора займа, договор вступает в силу <дата> и действует до <дата>.В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора займа, за пользование суммой займа ответчик Ковязин М.В. должен был выплачивать заимодавцу Литвиновой Г.Г. проценты в размере 4% в месяц, что составляло <данные изъяты> рублей в месяц. В соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом, сумма начисленных процентов по договору займа № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В судебном заседании не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. заключенному между истцом и ответчиком в срок займа, установленный в договоре, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата>. В соответствии с пунктами 7.1-7.3 договора займа № <номер>, <дата> истица Литвинова Г.Г. направила Ковязину М.В. претензию с просьбой уплатить проценты по договору № <номер> от <дата>, а также уведомила ответчика о расторжении договора на основании п.6.4. договора займа с требованием незамедлительно вернуть основную сумму долга и неоплаченные проценты (л.д. 11-13). Судом так же установлено, что в добровольном порядке ответчиком обязательства по данному договору не исполнены, до настоящего времени денежная сумма истцу не возращена. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. Суд признает верным расчет задолженности по договору займа <номер> от <дата>, произведенный истцом, считает данные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 ГПК РФ. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2016.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░