Решение по делу № 2-109/2016 (2-7719/2015;) ~ М-7329/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-109/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Костровой Т.В.

при секретаре Антоновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 марта 2016 г.

гражданское дело по исковому заявлению Качалиной Галины Владимировны к ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Качалина Г.В. обратилась в суд с требованиями к ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования.

Требования мотивированы тем, что в **.**.**** она перевела свои пенсионные накопления из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный Пенсионный Фон «ГАЗФОНД». В **.**.**** года ей позвонили из НПФ «ГАЗФОНД», чтобы уточнить, по какой причине в **.**.**** году был заключен договор с другим негосударственным пенсионным фондом. Как позже выяснилось, это Негосударственным Пенсионным Фондом оказался ОАО «НПФ Росгосстрах».

**.**.****. истица обратилась в Отделение ПФР по Кемеровской области с обращением по поводу перевода средств пенсионных накоплений НПФ «РГС».

**.**.****. был получен ответ с копией договора обязательного пенсионного страхования с НПФ «РГС».

В соответствии с данным договором **.**.****. между Негосударственным пенсионным фондом «РГС» (реорганизован в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС») и Качалиной Галиной Владимировной был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ###.

Однако в данный фонд она никогда не обращалась и документы на перевод не подписывала, данный договор был заключен без ее участия, о чем свидетельствует ни ее подпись в вышеуказанном договоре, адрес постоянной регистрации и адрес для получения корреспонденции.

Договор об обязательном пенсионном страховании ### от **.**.****. противоречит закону, в частности нарушает положения пункта 1 ст. 36.4. Федерального закона № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной. Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст. 168ГКРФ). В силу этого договор должен быть признан недействительным.

В связи с чем, просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **.**.****. ### с негосударственных пенсионным фондом «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Качалина Г.В. на требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС», а также представители третьих лиц ПФР и Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Кемеровской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в **.**.****. истица перевела свои пенсионные накопления из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ «ГАЗФОНД». В **.**.****. ей позвонили из НПФ «ГАЗФОНД», чтоб уточнить, по какой причине в **.**.****. был заключен договор с другим негосударственным пенсионным фондом.

**.**.****. истица обратилась в Отделение ПФР по Кемеровской области с обращением по поводу перевода средств пенсионных накоплений НПФ «РГС».

Согласно ответа ОПФР по Кемеровской области от **.**.****. за ###, решение о переводе средств пенсионных накоплений истицы в ОАО «НПФ Росгосстрах» было принято Пенсионным фондом РФ на федеральном уровне в соответствии с поступившими документами:

- заявлением о переходе из НПФ «ГАЗФОНД» в НПФ «РГС» от **.**.**** ###;

- договором об обязательном пенсионном страховании от **.**.**** ###.

Документы от имени Качалиной Г.В. поступили через трансферагентский центр НПФ «Росгосстрах», заключивший соглашение для приема заявлений от граждан. Установление личности и проверка подлинности подписи истицы были осуществлены указанным трансферагентским центром.

Из пояснений истицы следует, что она в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» никогда не обращалась и документы на перевод не подписывала, данный договор был заключен без ее участия, о чем свидетельствует не ее подпись в договоре, адрес постоянной регистрации и адрес для получения корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела истица оспаривала свою подпись в договоре от **.**.****. ### об обязательном пенсионном страховании.

Определением суда от **.**.****. по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта ### от **.**.****. подписи от имени Качалиной Г.В. в договоре об обязательном пенсионном страховании ### от **.**.**** выполнены не Качалиной Галиной Владимировной, а другим лицом.

^{При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство, поскольку заключение отвечает требованиям ГПК РФ о заключении судебной экспертизы, является в необходимой мере подробным, мотивированным, выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж экспертной деятельности, предупрежденным по ст. 307 УК РФ.}

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон) Застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 1 ст. 36.4 Закона).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, Договор об обязательном пенсионном страховании между ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и Качалиной Галиной Владимировной от **.**.****. ### является недействительным в силу ничтожности, поскольку не соответствует требованиям закона.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

В данном случае, судом установлено, что Качалина Г.В. не выражала свое волеизъявление на заключение договора об ОПС ### от **.**.****. с ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС», указанный договор не подписывала.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.****. ###.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░