Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10316/2018 ~ М-6437/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-10316 /2018

№24RS0048-01-2018-007830-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сущинский К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сущинскому А.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бригады,19-206. В марте 2018 года по указанному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО2, однако ответчик в квартиру никогда не вселялся. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжением жилым помещением. Просил признать ответчика ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бригады,19-206.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 26.06.2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО7, ОП №5 МУ МВД России «Красноярское».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он является собственником квартиры, ответчика поставил на регистрационный учет по указанному адресу, однако в квартиру ответчик никогда не вселялся. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение вернулось «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское» ОП №5 в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора об инвестировании в долевое строительство жилого <адрес> от 28.07.2004 года, договора уступки требования от 25.04.2005 года, дополнительного соглашения от 27.04.2005 года, акта приема передачи от 16.08.2005 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бригады,19-206, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги, финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес> бригады,19-206 состоят: собственник ФИО1, отец ФИО2 с 30.03.2018 года, ФИО7 с 01.07.2016 года.

Из представленного акта ТСЖ «Весна 2009» представленного по запросу суда следует, что фактически в квартире по адресу: <адрес> бригады,19-206, собственником которого является ФИО1 проживающих нет.

Разрешая спор, суд дав оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ доводам, представленным сторонами доказательствам, исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств того, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не был вселен и в ней не проживал, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, общего бюджета с ним не имеет, при этом обязанности по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг он не исполняет, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться в спорную квартиру и проживать в ней не совершает. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> бригады,19-206, законом предоставлено ему право свободно владеть своей собственностью, использовать квартиру для проживания в ней совместно с членами своей семьи.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, существование такого соглашения отрицается стороной истца.

Учитывая, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не был вселен и в ней не проживал, требования ФИО1 о признании ФИО2 неприобретшим право пользования этим жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> бригады,19-206.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> бригады,19-206.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.10.2018