Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2016 (2-2994/2015;) ~ М-2693/2015 от 10.11.2015

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов                                                         28 марта 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-310 /2016 по иску

            Волгановой Юлии Валерьевны к Брюханову Ярославу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действуют опекуны Грудин Василий Валентинович, Грудина Анжелика Васильевна, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства

            с участием истца - Волгановой Ю.В.

У С Т А Н О В И Л:

            Волганова Ю.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> и <адрес> в <адрес>, действующему в интересах Брюханова Ярослава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и возложении на законных представителей Брюханова Я.А. обязанности зарегистрировать его по месту фактического проживания.

            В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Редькиной М.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован Брюханов Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брюханов Я.А. в данной квартире, с момента ее приобретения истцом, не проживает. Согласно приказу ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-О Брюханов Я.А. жилья на территории <адрес> и <адрес> не имеет, право пользования за ним квартиры по адресу: <адрес> не сохранено. Факт регистрации Брюханова Я.А. в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем просит устранить нарушение ее прав посредством признания Брюханова Я.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

    Истец Волганова Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила ранее заявленные требования, пояснив, что последние были заявлены к ненадлежащему представителю ребенка - ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> и <адрес> в <адрес>, так как законным представителям несовершеннолетнего – опекунами на день подачи иска в суд являются Грудин В.В. и Грудина А.В. Кроме этого, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявила отказ от исковых требований об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего Брюханова Я.А. по месту фактического проживания, определением суда производство по делу в части указанного требования прекращено.

    В судебном заседании истец Волганова Ю.В. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения и частичного отказа от исковых требований. Просила признать Брюханова Я.А. утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> снять несовершеннолетнего с регистрационного учета.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика Брюханова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Грудин В.В. и Грудина А.В., о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Направили отзыв на исковое заявление.

В отзыве отразили, что мать несовершеннолетнего Брюханова Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО11 до момента своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована с сыном Брюхановым Я.А. по адресу: <адрес>. Приобретая ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение Волганова Ю.В. знала о регистрации несовершеннолетнего Брюханова Я.А. в указанной квартире, однако, не смотря на это, заключила договор купли-продажи.   <адрес> была закреплена за несовершеннолетним Брюхановым Я.А., а собственник Редькина М.С. является его родной сестрой. Сестра не может быть признана бывшим членом семьи Брюханова Я.А., так как имеет с ним родственные отношения. Согласно приказа Управления социальной политики по <адрес> и <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетним Брюхановым Я.А. была закреплена жилая площадь, но приказом Управления социальной политики п. <адрес> и <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ указанное закрепление снято только по тем основаниям, что Брюханов Я.А. не является членом семьи Редькиной М.С. Считают, что закрепление жилой площади за Брюхановым Я.А. было снято необоснованно, отсутствует разрешение органов опеки и попечительства на продажу спорного жилого помещения. В интересах несовершеннолетнего, органы опеки и попечительства должны были решить вопрос о защите жилищных прав несовершеннолетнего Брюханова Я.А., которые в настоящее время нарушаются. Приемная семья для несовершеннолетнего и выезд из <адрес> - это вынужденная форма устройства несовершеннолетнего, так как сестра Редькина М.С. отказалась взять ФИО7 в свою семью. Просили при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетнего Брюханова Я.А. и в удовлетворении исковых требований Волгановой Ю.В. отказать.

             Ответчик УФМС России по <адрес>, в лице отдела в <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против удовлетворения исковых требований Волгановой Ю.В. не возражало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Редькина М.С. как продавец жилой квартиры, в которой зарегистрирован Брюханов Я.А.

Третье лицо Редькина М.С. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что, в силу положений ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, относится к надлежащему извещению лица, участвующего в деле.

          Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст.47 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечены Управление социальной политики по <адрес> и <адрес> (отдел семейной политики, опеки и попечительства) и Управление социальной политики по <адрес> (отдел семейной политики, опеки и попечительства).

             ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель органа опеки и попечительства указанного муниципального образования в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно заключения органа опеки и попечительства <адрес>, последний с исковыми требованиями Волгановой Ю.В. не согласен, в связи с тем, что несовершеннолетний Брюханов Я.А. приобрел право пользования жилым помещением по месту регистрации матери. Собственником жилого помещения является его родная сестра, которая не может являться бывшим членом семьи несовершеннолетнего брата. Управление социальной политики по <адрес>, считает, что первоначальное закрепление жилого помещения было в интересах несовершеннолетнего, тогда как последующее снятие - не отвечает интересам несовершеннолетнего. Оформление постоянной регистрации Брюханова Я.А. у приемных родителей не является обязанностью Грудинных, так как устройство несовершеннолетнего в приемную семью является формой устройства до его совершеннолетия. Регистрация несовершеннолетнего по месту жительства является временной и приемные родители являются ему посторонними и не имеют намерения оформить постоянную регистрацию у себя по месту жительства.

ТОИОГВ СО УСП МСП по <адрес> и <адрес> в <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд направлено заключение по исковому заявлению Волгановой Ю.В., в котором указано, что в 2012 году несовершеннолетний Брюханов Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на регистрационный учет со своей матерью по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на праве единоличной собственности по договору купли-продажи принадлежало Редькиной М.С., которая не является членом семьи несовершеннолетнего Брюханова Я.А., в связи с чем и в целях защиты жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего, руководителем органа опеки и попечительства был вынесен приказ об отмене ранее вынесенного приказа о сохранении жилого помещения за несовершеннолетним Брюхановым Я.А. и прекращении предоставления меры социальной поддержки. В заключении органа опеки и попечительства отмечено, что по достижении четырнадцатилетнего возраста, несовершеннолетний Брюханов Я.А. будет иметь право постановки на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда как лицо, оставшееся без попечения родителей. Согласно заключения органа опеки и попечительства, имущественные и жилищные права несовершеннолетнего не ущемляются, в связи с чем исковые требования Волгановой Ю.В. подлежат удовлетворению.

             Суд, заслушав объяснения истца, учитывая доводы представителей несовершеннолетнего, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом заключения органа опеки и попечительства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

          На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

            Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

           В силу ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

На основании п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденного Приказом ФМС № от ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713, предусмотрен перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, одним из которых является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

       Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что спорное жилое помещение представляет собой 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

           В соответствии со справкой МКУ «УКС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Брюханов Ярослав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Брюханов Я.А. являлся воспитанником государственного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, поступил в данное учреждение как находящийся в социально-опасном положении, в связи с чем с указанного времени по адресу своей регистрации не проживает.

Суд отмечает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

Судом проверены основания возникновения права собственности на спорную квартиру у Редькиной (до заключения брака – Сергеевой) М.С.

Судом установлено, что Редькина М.С. являлась собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом 1/3 доли в праве была получена ею по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от Кирилловой Л.А., а 2/3 доли в праве также от Кирилловой Л.А., но уже в порядке наследования по завещанию последней как наследодателя, с получением ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ Редькина М.С. продала квартиру по адресу: <адрес> гражданке ФИО13, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП перехода права собственности к последней.

Спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Редькина М.С. приобрела по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО14

Судом проверено, что при приобретении Редькиной М.С. спорной квартиры, средства материнского капитала, за рождение второго ребенка – Брюханова Я.А., её матерью ФИО11 не вносились, о чем свидетельствуют материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ГУ-УПФР <адрес> и <адрес>.

Следовательно, у Брюханова Я.А. отсутствует право получения доли в праве собственности на указанную спорную квартиру. В настоящее время, право на использование средств материнского капитала, предоставлено в интересах Брюханова Я.А. его законным представителям ФИО19, дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки передано и находится в ГУ-УПФР <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Волганова Ю.В. (покупатель) приобрела по договору купли-продажи у третьего лица по делу Редькиной М.С. (продавец) вышеуказанное жилое помещение, что подтверждает имеющийся в материалах гражданского дела договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Волганова Ю.В. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру, согласно которого какие-либо ограничения (обременения) права в ЕГРП не зарегистрированы.

Согласно п.5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отчуждаемом жилом помещении зарегистрирован Брюханов Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лиц, сохраняющих право проживания и пользования отчуждаемым жилым помещением, не имеется, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании учетной карточки.

           Приказом начальника УСП по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов Я.А., в связи с лишением его родителей ФИО11 и ФИО15 родительских прав, признан оставшимся без попечения родителей, за Брюхановым Я.А. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

           Приказом начальника Управления социальной политики по <адрес> и <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ Грудин Василий Валентинович и Грудина Анжелика Васильевна назначены опекунами, несовершеннолетнего Брюханова Ярослава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняют свои обязанности возмездно.

            Приказом ТОИОГВ УСП МСП СО по <адрес> и <адрес> №-О от ДД.ММ.ГГГГ сохранение жилой площади по адресу: <адрес> за несовершеннолетним Брюхановым Ярославом Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отменено с прекращением предоставления меры социальной поддержки по освобождению от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи его сторонами Редькиной М.С. и Волгановой Ю.В. какие-либо обременения права собственности предусмотрены не были. Договор купли-продажи квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого собственником стала истец, недействительным не признан.

       Суд не может согласиться с доводами законных представителей Брюханова Я.А. о том, что несовершеннолетний Брюханов Я.А. является членом семьи сестры Редькиной (ранее - ФИО16), в связи с чем за ним подлежит сохранению право пользования спорной квартирой, так как законных к этому оснований не имеется.

Суд отмечает, что действительно, если вопреки установленным законом обязанностям родителей по защите прав несовершеннолетнего ребенка сделка купли-продажи квартиры совершена одним из родителей в отношении квартиры, в которой зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний ребенок, не имеющий прав на другое жилое помещение, такая сделка нарушает право несовершеннолетнего ребенка на проживание в квартире. В связи с этим несовершеннолетний не признается утратившим право пользования жилым помещением и не подлежит снятию с регистрационного учета (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4-КГ13-2, Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П установлено, что исходя из смысла п.4 ст. 292 ГК РФ с учетом ст. ст.121 и ст.122 СК РФ при отчуждении жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, получения согласия органа опеки и попечительства по общему правилу не требуется.

П.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 закреплено, что если необходимость получить согласие государственного органа или органа местного самоуправления вызвана осуществлением им публичной функции (например, предусмотрена п.4 ст.292 ГК РФ) и не затрагивает интересов соответствующего публично-правового образования как участника гражданских правоотношений, то указанный орган обязан дать ответ о своем согласии или несогласии.

        В то же самое время, как установлено судом, спорная квартира отчуждена не родителями Брюханова Я.А., а его сестрой, являвшейся её единоличным собственником, при этом не в порядке приватизации, а по договору купли-продажи без какого-либо использования средств материнского капитала своей матери ФИО11

В связи с установлением того факта, что собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> является Редькина (Сергеева) М.С., не являющаяся членом семьи Брюханова Я.А., приказом органа опеки и попечительства №-О от ДД.ММ.ГГГГ было закреплено, что несовершеннолетний жилья и имущества на территории <адрес> не имеет, ранее сохраненное за ним право пользования указанным жилым помещением отменено.

        Таким образом, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи спорной квартиры, Редькина М.С., как сестра Брюханова Я.А., не должна была получать согласие органа опеки и попечительства, при том, что последний не сохранил за ним право пользования указанной квартирой, что отражено в приказе №-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО19 о том, что брат с сестрой не могут быть бывшими членами семьи основаны на понимании родства, тогда как исходя их положений жилищного законодательства понятие членов семьи собственника жилого помещения не равнозначно понятию родственников собственника жилого помещения.

Более того, суд соглашается с доводами органа опеки и попечительства по <адрес> и <адрес> в том, что сохранение за Брюхановым Я.А. права пользования спорным жилым помещением не только нарушит права его нового собственника Волгановой Ю.В., но и ограничит жилищные права самого несовершеннолетнего, так как последний лишится права получения жилья, как ребенок, из числа лиц, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании истец пояснила, что Брюханов Я.А. в спорной квартире не проживает, проживает у своих законных представителей по месту их жительства в <адрес>, волеизъявление истца на вселение несовершеннолетнего в квартиру отсутствует, последний вселен в жилое помещение прежним собственником – Редькиной М.С. вместе с матерью ФИО11, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец и ответчик Брюханов Я.А. совместно не проживают, членами одной семьи не являются. Состояние родства Брюханова Я.А. с продавцом Редькиной М.С. в силу приведенных выше норм права, равно как и его регистрация по месту жительства в спорной квартире на момент её продажи не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний является членом семьи нового собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Доводы ФИО19 о том, Редькина М.С. как сестра Брюханова Я.А. являлась собственником квартиры, мать Брюханова Я.А. и он сам были вселены в указанную квартиру с согласия Редькиной М.С., продавшей впоследствии квартиру Волгановой Ю.В., не могут служить основанием для сохранения за Брюхановым Я.А. права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Оснований, установленных законом, для сохранения за несовершеннолетним ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку после заключения между Редькиной М.С. и Волгановой Ю.В. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на спорную квартиру к новому собственнику – истцу Волгановой Ю.В., право пользования ответчика Брюхановым Я.А., спорным жилым помещением на основании п.2 ст.292, ст.304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ подлежит прекращению.

В то же самое время, как установлено судом, до настоящего времени несовершеннолетний Брюханов Я.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в отчужденной истцу квартире, что подтверждается справкой МКУ «Управление капитального строительства».

Таким образом, поскольку в настоящее время несовершеннолетний Брюханов Я.А. в спорном жилом помещении совместно с собственником не проживает, общего хозяйства через своих законных представителей с новым собственником – истцом не ведёт, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным имуществом между истцом и законными представителями ответчика не имеется, членом семьи собственника Брюханов Я.А. не является, последний утрачивает право пользования жилым помещением, в связи с чем требование истца о признании Брюханова Я.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, поэтому, в связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, то, как следствие утрачивает и производное от него право на регистрацию в квартире, отчужденной истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.206 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Волгановой Юлии Валерьевны к Брюханову Ярославу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действуют опекуны Грудин Василий Валентинович, Грудина Анжелика Васильевна, о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

          Признать Брюханова Ярослава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

          Настоящее решение является основанием для снятия Брюханова Ярослава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                                                                            И.В. Воронкова

Мотивированное решение составлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда                                                                             И.В. Воронкова