Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2017 ~ М-2558/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-3146/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года    г. Кострома, ул. Долматова, 14

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Ю.В. к Рамазанову С.А. о взыскании суммы займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Брюханов Ю.В. обратился в суд с иском к Рамазанову С.А. суммы займа в размере 544650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8646,49 рублей. Иск мотивирован тем, что между Брюхановым Ю.В. и Рамазановым С.А. <дата> был заключен договор беспроцентного займа в размере 544650 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до <дата>. В установленные сроки ответчик денежные средства не верн<адрес> на нормы ст. 807,809,810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму займа, а так же понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседание истец свои требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Рамазанов С.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по поводу заявленных требований не представили.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Брюхановым Ю.В. (займодавец) и Рамазановым С.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 544650 руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму в срок до <дата>.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 544650 руб. по договору займа от <дата> подтверждается копией расписки от <дата>, оригинал представлен на обозрение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не выполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу, сведений об этом в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, согласно его исковых требований, заявлено об истребований с ответчика суммы займа по договору займа от <дата>. Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку сведений о возврате суммы займа займодавцу суду не представлено, требования истца об ее взыскании подлежат удовлетворению.

Согласно чеку-ордеру <дата> истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 8646,49 руб., указанные судебные расходы в силу приведенной нормы ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Брюханова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова С.А. в пользу Брюханова Ю.В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 544650 (пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8646 (восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 49 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья С.В. Ветрова

Копия верна: