Решение по делу № 2-1648/2016 от 22.04.2016

№ 2-1648/2016

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК» к Бегаева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «БАНК» и Бегаева Л.В., взыскать с Бегаева Л.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 921 347 руб. 72 коп., а также возврат госпошлины в размере 18 413 руб. 48 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и Бегаева Л.В. был заключен договор № на основании которого Банк предоставил ответчице кредит на потребительские нужды в размере 875 813 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Бегаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчицы Бегаева Л.В., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления № <дата> Бегаева Л.В. Банком был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 875 813 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета, указанная сумма была перечислена на текущий счет Бегаева Л.В.

В соответствии с п.п.2.4, 2.5 Условий предоставления кредита, с которыми ответчица была ознакомлена, Банк предоставляет Заемщику кредит (при условии акцепта Банком заявления (п.2.1)) в соответствии с Условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый Банком по заявлению заемщика.

Согласно п.4.2 Условий предоставления кредитов, начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью заявления. Сумма ежемесячного платежа списывается Банком с текущего счета Заемщика в дату очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж в соответствии с Условиями предоставления кредита включает в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период.

Пунктом 12.3 Условий предоставления кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере, установленном тарифами по кредиту и заявлении.

Поскольку Бегаева Л.В. нарушила принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита, Банк принял решение о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами.

<дата> в адрес Бегаева Л.В. были направлены требования о досрочном возврате кредитных обязательств, которые Бегаева Л.В. не исполнила.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик Бегаева Л.В. нарушила принятые на обязательства по вышеуказанному кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитования, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 921 347 руб. 72 коп., в том числе: 729 215 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность, 97 755 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом, 50 122 руб. 39 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 44 254 руб. 21 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга

Доказательств в опровержение заявленного иска Бегаева Л.В. не представила.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами Условия кредитного договора, с которыми Бегаева Л.В. была согласна и обязалась их выполнять, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Бегаева Л.В. в пользу Банка суммы задолженности в размере 921 347 руб. 72 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18 413 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК» к Бегаева Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бегаева Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 921 347 руб. 72 коп., возврат государственной пошлины в размере 18 413 руб. 48 коп., а всего 939 761 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко

КОПИЯ