Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2013 ~ М-2069/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-1698/2013                                                                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2013 года         г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Садчиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шевцова А.А. к Шепель Н.А. о понуждении к совершению действий по оформлению документов на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Шевцов А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Шепель Н.А. взяла у него по расписке от _._._г. денежные средства в размере ... рублей сроком на один год под залог ... доли на земельный участок площадью 1000 кв.м (кадастровый номер №..). _._._г. Шепель Н.А. также взяла у него по расписке денежные средства в размере ... рублей сроком на один год под залог ... доли земельного участка площадью ... кв.м (кадастровый номер №..). В связи с тем, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, _._._г. он направил в её адрес уведомление о возврате денежных средств. Также _._._г. он направил ответчику письмо с предложением в добровольном порядке оформить вышеуказанные доли на земельные участки в счёт погашения задолженности. Указывает, что по настоящее время обязательства Шепель Н.А. не исполнены. Просит обязать Шепель Н.А. произвести действия по оформлению документов о передаче в собственность Шевцова А.А. ... доли земельного участка с кадастровым номером №.., и ... доли земельного участка с кадастровым номером №.., расположенных по адресу: установлено относительно ориентира район ... - дороги вдоль ... - дороги вдоль пашни - ..., расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: ....

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от _._._г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Пензенской области.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абзацев 7,8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Стороны дважды по вызову в суд не явились: на 09 часов 30 минут _._._г. и на 12 часов 00 минут _._._г., заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в Первомайский районный суд г. Пензы не поступало.

На основании абзацев 7,8 статьи 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шевцова А.А. к Шепель Н.А. о понуждении к совершению действий по оформлению документов на земельный участок оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы ходатайство об отмене данного определения.

Судья: