Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2014 ~ М-1237/2014 от 18.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Белякова С.А. к Павел А.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Беляков С.А. обратился в суд с иском к Павел А.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Беляков С.А. предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей сроком на 30 месяцев. Исполнение договора обеспечивалось залогом транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. Вместе с тем между сторонами было заключено Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Пунктом 4.1. договора займа предусмотрено взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых. Ответчик пользуется заемными денежными средствами с 13.01.2012г. до настоящего времени. Учитывая, что сумма задолженности и период просрочки являются значительными, есть основания полагать, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения взятых на себя обязательств, что впоследствии может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По указанным основаниям просит взыскать с Павел А.П. в пользу Белякова С.А. задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Истец Беляков С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представление своих интересов в суде доверил ФИО8

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Павел А.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. ( ч. 3 ст. 810 ГК РФ)

Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Беляковым С.А. и Павел А.П. 13.01.2012 года был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки ответчиком Павел А.П. была составлена расписка о получении от Белякова С.А. денежных средств в сумме № рублей. Павел А.П. обязался перед ФИО6 возвратить полученные денежные средства не позднее 13.07.2014г.

В обеспечение исполнения обязательства между Беляковым С.А. и Павел А.П. 13.01.2012г. был заключен договор залога транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Приложением к договору о залоге является Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, предметом которого является определение внесудебного порядка обращения взыскания на «предмет залога», переданного в соответствии с договором залога. Взыскание на «предмет залога» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Павел А.П. обеспеченного договором залога обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что взятые на себя заемные обязательства согласно договору займа от 13.01.2012г., Павел А.П. надлежащим образом не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ранее Беляков С.А. обращался в суд с иском к Павел А.П., ОАО «НБ «ТРАСТ», ЗАО «Банк ВТБ 24» об освобождении имущества от ареста. Решением Северного районного суда г.Орла от 13.102014г. удовлетворены исковые требования Белякова С.А., освобождены от ареста транспортные средства, которые являются предметом залога по данному иску. В процессе рассмотрения спора Павел А.П. признавал исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства неисполнения им обязательств по договору займа, что подтверждается его письменным заявлением от 22.09.2014г., приобщенным к материалам дела.

Установив факт передачи истцом Беляковым С.А. в долг денежных средств в сумме № рублей, в отсутствие доказательств возврата Павел А.П. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными и обоснованными.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа. Не позднее первого числа каждого месяца, начиная с 13.02.2012г. Способ возврата процентов за пользование суммой займа – передача займодавцу наличных денежных средств заемщиком.

В нарушение данного обязательства Павел А.П. проценты за пользование займом не выплачивал. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 1024 дня, за период пользования заемными денежными средствами за период с 13.01.2012 года по 17.11.2014 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 13.01.2012 года по 17.11.2014 года составляет № рублей, из расчета № (сумма займа) х 1024 (дней) х 10 (%)/ № = № рублей.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование займом в сумме № рублей судом проверен и признан верным, никем не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Белякова С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с Павел А.П. в пользу Белякова С.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом за период с 13.01.2012 года по 17.11.2014 года в размере № рублей.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку Павел А.П. не исполнил обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, Беляков С.А. вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Неисполнение заемщиком условий договора по возврату суммы займа и уплате процентов является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку взыскиваемая сумма превышает 5% от стоимости залога, а допущенное ответчиком нарушение обязательства носит длительный характер и превышает 3 месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортные средства: <данные изъяты>

По информации, представленной ЛИПС «Автомобиль» ГИБДД УМВД России по Орловской области по состоянию на 27.11.2014г., собственником указанных транспортных средств является Павел А.П.

При подаче иска истцом Беляковым С.А. была оплачена государственная пошлина в размере № рублей и предоставлена отсрочка уплаты остальной части государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с Павла А.П. в пользу Белякова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, учитывая, что исковые требования Белякова С.А. удовлетворены в полном объеме, с Павел А.П. в доход бюджета Муниципального образования Город Орел подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белякова С.А. к Павел А.П. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Павел А.П. в пользу Белякова С.А. сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с 13.01.2012 года по 17.11.2014 года в размере № рублей, а всего № рубля № копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Взыскать с Павел А.П. в пользу Белякова С.А. государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Павел А.П. в доход Муниципального образования Город Орел государственную пошлину в сумме № рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Л.В. Шеломанова