Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-49/2019 от 21.02.2019

гр. дело № 11-49/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кудеяровой Полины Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.08.2018г. о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу по иску Кудеяровой Полины Николаевны к Раджабову Нурали Кувватовичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.08.2019г. принят отказ от иска Кудеяровой П.Н. к Раджабову Н.К. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, производство по делу прекращено (л.д.109).

Считая определение мирового судьи незаконным, Кудеярова П.Н. представила частную жалобу на определение, в которой просит определение от 09.08.2018г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, по тем основаниям, что определение об отказе от иска она не подписывала, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены не были (л.д.115-116).

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым отменить определение мирового судьи по следующим основаниям.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит необходимым отменить определение мирового судьи, поскольку в нарушение ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону. Как следует из пояснений истца, изложенных в частной жалобе на определение суда, заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу Кудеярова П.Н. не подписывала, поэтому мировой судья не имел права принимать отказ от исковых требований. Кроме того, мировым судьей истцу не разъяснены последствия отказа от иска, в частности о том, что повторное обращение в суд с таким же иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 09.08.2018г. о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу по иску Кудеяровой Полины Николаевны к Раджабову Нурали Кувватовичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры отменить, направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: