Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2014 ~ М-1275/2014 от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук 10 декабря 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре МИЛЮКОВОЙ М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «ГУТА-БАНК» (далее – Банк) к Старушко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Старушко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды) в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что по данному кредитному договору Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате за их пользование процентов не исполняет в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую Банк просит взыскать со Старушко С.А.

    Представитель Банка ФИО7 Е.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Старушко С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности таковых суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск банка подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

    В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Безенчукским районным судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. в заочном порядке рассмотрено гражданское дело № по иску Банка к Старушко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. (Заявление № на предоставление кредита на потребительские нужды) в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и заочным решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

    Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., сторонами не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда направлено в адрес Истца. ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного Безенчукским районным судом Самарской области ОСП <адрес> в отношении Старушко С.А. возбуждено исполнительное производство №.

    Из изложенного суд приходит к выводу о том, что ранее было возбуждено и рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

    Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

    При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

    Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Указанные иски имеют одинаковый предмет – взыскание задолженности по одному и тому же кредитному договору, при этом способ расчета суммы задолженности не имеет правового значения, поскольку расчет задолженности при предъявлении первого иска и расчет задолженности при предъявлении второго иска были осуществлены по состоянию на разные деты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества (ОАО) «ГУТА-БАНК» (далее – Банк) к Старушко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    СУДЬЯ_____________________