Определение по делу № 2-953/2019 ~ М-714/2019 от 06.08.2019

Копия

Дело № 2-953/2019

(24RS0007-01-2019-001126-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Гориновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова ВА к администрации Октябрьского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что зарегистрирован в спорном доме с 11.04.2001 года, ведет открытое, непрерывное хозяйство, несет расходы по содержанию и ремонту дома, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Дроздов В.А. в настоящее судебное заседание 30.12.2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее в судебное заседание, назначенное на 26.12.2019 года, истец также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик администрация Октябрьского сельсовета Богучанского района Красноярского края в зал суда своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не требовала рассмотрения дела по существу.Третьи лица <данные изъяты> <данные изъяты> в зал суда своих представителей не направили, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили. Третьи лица Агентство <данные изъяты>, <данные изъяты> в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Дроздова ВА к администрации Октябрьского сельсовета Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца. Истец Дроздов ВА вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья подпись О.В. Максимова Копия верна Судья О.В. Максимова