Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2475/2017 ~ М-2702/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-2475/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Соловьеву А. И., Соловьевой Ю. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.И., Соловьевой Ю.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указало, что <дата> между ним и Соловьевым А.И. заключен кредитный договор № 2012-0177 на сумму 2 300 000,00 рублей, сроком возврата до <дата>, с условием погашения в рассрочку. Исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Соловьевой Ю.И. и залогом земельного участка и жилого дома, расположенных в п. Новом Приморского края. В связи с нарушением Соловьевым А.И. условий кредитного договора о его погашении в рассрочку истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 987 671,54 рублей, судебные расходы в сумме 13 077,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о подсудности дела.

В судебном заседании представитель истца Соловьева А.В. полагала возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчик Соловьева Ю.И. не возражала против передачи дела по подсудности по мету её жительства.

Судом принимались меры к извещению ответчика Соловьева А.И., однако он в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано, что Соловьева Ю.И. проживает по адресу: <адрес>, а Соловьев А.И. проживает по адресу: <адрес>.

По сведениям справок УВМ УМВД России по Приморскому краю от <дата> с <дата> и <дата> место жительства ответчиков находится по адресу: п. Новый Приморского края, <адрес>. Указанный дом является предметом залога.

Таким образом, иск был принят к производству Советским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности. На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в Надеждинский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Соловьеву А. И., Соловьевой Ю. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: