Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2020 от 12.05.2020

18RS0023-01-2020-001202-29

№1-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> УР                         19 июня 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ижевского гарнизона Михалевича В.И., подсудимого Золотарева С.Н. и его защитника адвоката Романовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений ООО <данные изъяты> военнообязанный, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Золотарев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность электрогазосварщика жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) филиала <данные изъяты>) (ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ШР проведена реорганизация путем преобразования жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) (далее по тексту – ЖЭ(К)О № (<адрес>)) в жилищно-коммунальную службу №
(<адрес>), с рабочим местом по адресу: УР, <адрес>,
<адрес>, где по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в указанной должности.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 213, 214 ТК РФ, ст.34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее – Приказ) работники, устраивающиеся на работы с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения получаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. По результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, медицинской организацией оформляется заключение.

Согласно ст.214 ТК РФ работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных ТК РФ.

В соответствии с п.6 Приложения №2 к Приказу работник, выполняющий работы, связанные с применением легковоспламеняющихся и взрывчатых материалов, работы во взрыво- и пожароопасных производствах, подлежит обязательному предварительному и периодическому медицинскому осмотру (обследованию).

Таким образом, Золотарев С.Н. при устройстве на работу на должность электрогазосварщика подлежал прохождению обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования).

ДД.ММ.ГГГГ Золотарев С.Н. в соответствии со ст.212 ТК РФ получил в кадровом подразделении ЖЭ(К)О № (<адрес>) направление на прохождение обязательного предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Золотарев С.Н. прибыл в БУЗ УР «ГП № МЗ УР», расположенное по адресу: УР, <адрес>, где к нему подошел неизвестный мужчина, который предложил приобрести у него медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) без фактического его прохождения за денежное вознаграждение в размере
1500 руб.

В этот момент, с целью экономии времени и денег, у Золотарева С.Н. возник преступный умысел, направленный на приобретение у данного гражданина заведомо подложного официального документа – заключения предварительного медицинского осмотра (обследования), предоставляющее ему право в виде приема на работу и допуск к исполнению должностных обязанностей электрогазосварщик ЖЭ(К)О № (<адрес>) и дальнейшее использование данного заведомо подложного официального документа путем его представления в кадровый орган ЖЭ(К)О № (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Золотарев С.Н., действуя с прямым умыслом, получив ДД.ММ.ГГГГ незаконным путем медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) на его имя, с внесенными в него ложными сведениями о прохождении им предварительного медицинского осмотра, путем проставления подписей, оттисков штампов и печатей, свидетельствующих об оформлении заключения медицинской комиссией БУЗ УР «ГП № МЗ УР», осознавая, что использует заведомо подложный официальный документ, влекущий юридические последствия, а именно представление права в виде приема на работу и допуска к исполнению должностных обязанностей, желая создать у должностных лиц ЖЭ(К)О № (<адрес>) видимость о прохождении им предварительного медицинского осмотра, представил через ведущего инженера ЖЭ(К)О № (<адрес>) ФИО3 в кадровое подразделение ЖЭ(К)О № (<адрес>) – начальнику отделения кадров ФИО4 медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на его имя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу и допущен к исполнению должностных обязанностей электрогазосварщика ЖЭ(К)О № (<адрес>) до момента получения очередного заключения медицинской комиссии о годности к работе по специальности электрогазосварщик, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работник аварийно-ремонтной бригады ЖЭ(К)О № (<адрес>), электрогазосварщик Золотарев С.Н., при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, через ведущего инженера ЖЭ(К)О № (<адрес>) ФИО3 представил в кадровое подразделение ЖЭ(К)О № (<адрес>) начальнику отделения кадров ФИО4 заведомо подложный официальный документ – фиктивное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования), оформленное на его имя о прохождении им обязательного медицинского осмотра, предоставляющее ему право на прием на работу и допуск к исполнению должностных обязанностей электрогазосварщик
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник Романова О.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Золотарева С.Н. c назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый Золотарев С.Н. ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Михалевич В.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Золотарева С.Н. с назначением судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Золотарев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, имеет положительные характеристики, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал последствия и тяжесть совершенного им преступления, тем самым, суд полагает, что подсудимый в иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства, кроме того, какой-либо материальный ущерб действиями подсудимого причинен не был.

Условия освобождения Золотарева С.Н. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Золотарева С.Н., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначая судебный штраф, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в частности, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Золотарев С.Н., имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и определяет размер судебного штрафа в 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Золотарева ФИО8 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Установить срок 3 (три) месяца с момента вынесения постановления (до 15 сентября 2020 года), в течение которого Золотарев С.Н. обязан уплатить штраф.

Разъяснить Золотареву С.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты администратора поступлений: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 6671356260 КПП 667001001, р/с чет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург БИК 046577001 ОКТМО 65701000 УИН «0», л/с 04621Г23980 администратора доходов Федерального бюджета код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от Золотарева ФИО8.

Вещественные доказательства: медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Золотарева С.Н. на 2 л. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев