Решение по делу № 2-7310/2013 ~ М-8048/2013 от 29.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 17 декабря 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7310/2013 по иску ОАО «Уралтрансбанк» к Дикому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дикому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца Ведрова Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дикому С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Дикому С.А. и ОАО «Уралтрансбанк» заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, с Дикому С.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дикому С.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дикого С.А. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья

О.А. Амбарникова