Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3744/2013 ~ Материалы дела от 19.02.2013

№ 2-3744/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

Установил

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 № по <адрес>, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за ним на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

     Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти осталось наследственное имущество <адрес>. Квартира принадлежала умершей по договору социального найма. Умершая оставила на его имя завещание. В настоящее время он фактически наследство принял: оплачивает коммунальные услуги, пользуется квартирой и мебелью. После смерти ФИО2 осталась большая коллекция книг, которую взял себе.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, явился его ФИО1 по доверенности ФИО9, который иск поддержал в полном объеме.

ФИО1 Администрации <адрес> в судебное заседание явилась, иск признала.

ФИО1 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

     3-и лица - ФИО4, нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

     В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

     Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 5).

     Умершей (ФИО2) принадлежала <адрес> (л.д. 7).

     Истец является племянником умершей.

ФИО2 оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрировано в реестре за № П-10173, которым она завещала все свое имущество, в том числе <адрес> ФИО5.

     По сообщению нотариуса <адрес> ФИО10, ею данное завещание удостоверялось, оно не отменено и не изменено.

     В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3

     Свидетель ФИО3, показал, что истца знает. Его (свидетеля) мама дружила с ФИО2, он приводил свою маму к ним в гости. Он знал, что ФИО5 - это племянник ФИО2, он видел его в спорной квартире после смерти ФИО2. Приходил в квартиру и помогал ФИО5 там убираться. В 2012 г. он приходил в квартиру, чтобы помочь ФИО5 поменять сантехнику. На сантехнику его (свидетеля) мама дала деньги, он все покупал. В спорной квартире ФИО5 проживал постоянно, иногда ездит в Смоленск. Его (свидетеля) мама с ФИО5 меняли сантехнику, меняли кран, так как текла труба, затраты составили 300 руб. У ФИО2 был только один племянник ФИО5.

     Таким образом, исходя из показаний свидетеля, наследником после смерти ФИО2 является только её племянник - ФИО5, он фактически наследство принял.

     Согласно сообщения нотариуса ФИО11, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Подольского нотариального округа ФИО11 не заводилось.

     Такое наследственное дело заведено нотариусом ФИО12, из которого следует, что к нотариусу обратилось только ФИО4 за возмещением ею расходов на похороны ФИО2, при этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении ФИО4 расходов на похороны ФИО2 в сумме 42 345 руб. с банковского счета умершей в ЗАО «Промсбербанк».

     От ответчиков и третьих лиц не поступило в суд возражений против удовлетворения исковых требований.

     Принадлежность наследодателю спорного имущества подтверждается свидетельством на право собственности на спорную квартиру (л.д. 7).

     Учитывая представленные по делу доказательства, суд устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти умершей ФИО2, а также считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности за ФИО5 на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ФИО5 к ФИО1 России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

     Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

     Признать право собственности за ФИО5 на <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья