ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2020 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Миллер Т.Е., изучив исковое заявление Саницкой Людмилы Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Домсервис» о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Саницкая Л.В. обратилась в Привокзальный районный суд города Тулы с иском к ООО «УК Домсервис» о взыскании ущерба, причиненного управляющей компанией вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.
Так, согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч. 1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Частью 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Как следует из поданного Саницкой Л.В. искового заявления, последней заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Саницкой Л.В. подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Привокзальному районному суду города Тулы, а подсудно мировому судье.
При этом Саницкой Л.В. разъясняется, что с учетом положений ст.28 и ч.7 ст.29 ГПК РФ, с настоящим исковым заявлением она вправе обратиться к мировому судье по адресу организации ООО «УК Домсервис», а именно - к мировому судье судебного участка №73 Советского судебного района города Тулы, либо к мировому судье по месту своего жительства, а именно – к мировому судье судебного участка №61 Привокзального судебного района города Тулы.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.