Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2021 ~ Материалы дела от 10.03.2021

Дело № 2-25/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года                                г. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд в составе:

- судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области – Кондратьева Д.М.

при секретаре – Кулик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Скворцовой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов,

       у с т а н о в и л:

    10 марта 2021 года ПАО «Сбербанк России» обратился в Северо-Курильский районный суд с заявлением к Скворцовой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов.

Определением судьи Северо-Курильского районного суда от 12 марта 2021 года заявление было принято к производству суда.

    При подготовке гражданского дела к рассмотрению направленные конверты в адрес Скворцовой О.Н. по адресу, указанному истцом при подаче иска в суд: г. …, ул. … дом …кв…., были возвращены в суд в связи с тем, что истек срок хранения.

На запросы суда, начальник миграционного пункта ОМВД России по Северо-Курильскому ГО Ш. указал, что Скворцова О.Н., … года рождения, в Северо-Курильском ГО была зарегистрирована по ул. … дом … кв…. до 02 апреля 2014 года.

Согласно адресных справок специалиста ГУ МВДРФ по Краснодарскому краю, Скворцова О.Н. зарегистрирована с 23 сентября 2014 года постоянно по месту жительства в Краснодарском крае в г.Краснодар по адресу – хутор …, пер. …/ул. … дом … корп. … кв…..

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В этой связи указанное гражданское дело было принято судьей Северо-Курильского районного суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Принимая во внимание, что ответчик по данному гражданскому делу, а именно Скворцова О.Н. фактически проживает и зарегистрирован по иному адресу, а именно в Краснодарском крае в г.Краснодар по адресу – хутор …, пер. …/ул. … дом … корп. … кв…, а в г. Северо-Курильске регистрации не имеет и фактически не проживает с 2014 года, то судья полагает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий городской (районный) суд Краснодара Краснодарского края, т.е. по месту постоянного жительства ответчика Скворцовой О.Н.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-25/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Скворцовой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов, по подсудности в соответствующий городской (районный) суд города Краснодара Краснодарского края.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Д.М. Кондратьев