Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2019 ~ М-106/2019 от 05.03.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000165-26    

Дело № 2-253/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Петуниной В.Ч. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТК» обратилось в суд с иском к Петуниной В.Ч. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 19 453 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 779 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Петунина В.Ч. состояла в трудовых отношениях с истцом с 31.03.2017 в должности помощника. В связи с тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца 24.05.2017 с ответчиком был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности. По инициативе ответчика трудовой договор расторгнут 05.07.2018.

28.05.2018 в присутствии материально ответственных лиц истцом проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 109 355 руб. 74 коп.

Истцом была создана комиссия с целью проведения служебной проверки по факту недостачи и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, по результатам служебной проверки 21.06.2018 составлено заключение. Согласно заключению размер причиненного материального ущерба установлен в размере 60 991 руб. 13 коп., материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-ответственных лиц. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком составила 19 453 руб. 61 коп.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что материальный ущерб ответчиком не возмещен.

В данном судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области – по месту жительства ответчика Петуниной В.Ч., поскольку ответчик Петунина В.Ч., согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» зарегистрирована по адресу <адрес>.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом при подаче искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, относящиеся к существу поставленного на разрешение вопроса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Пригородного районного суда Свердловской области, не проживает, данное гражданское дело ему не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» принято Пригородным районным судом Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело, подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области - по месту жительства ответчика Петуниной В.Ч.

На основание изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░