Решение по делу № 2-5509/2012 ~ М-5353/2012 от 25.09.2012

2-5509/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года                                                               г. Комсомольск-на-Амуре.

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Храмовой М.А.,

при секретаре Богомоловой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Каспирской И. В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре к Каспирской И.В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в обоснование исковых требований указав, что 23.12.2011г. Каспирская И.В.обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере 77676 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета /номер скрыт/ от 23.12.2011г. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 77676 рублей на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2977 рублей 63 копеек. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается впиской по расчетному счету. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность составляет 169 085 рублей 60 копеек, которая складывается из: суммы основного долга на 12.09.2012г.в сумме 76 220 рублей 55 копеек, процентов за пользование кредитом в период с 23.12.2011г. по 23.12.2016г. в сумме 83865 рублей 05 копеек, платы за пропуск платежей в период с 23.12.2011г. по 12.09.2012г. в сумме 9 000 рублей.

Просил суд взыскать с Каспирской И.В. в пользу Национального Банка « ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 169 085 рублей 60 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 581 рубль 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каспирская И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц и разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2011 года Каспирская И.В. обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 23.12.2011г. по 12.09.2012г. Каспирской И.В. был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере 77 676 рублей на её счет /номер скрыт/.

Согласно п.1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2977 рублей 63 копеек. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. Условий.

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, перечислив на счет Каспирской И.В. денежные средства в сумме 77676 рублей.

Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом, плата за пропуск платежей подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета ответчика.

Представителем банка представлен расчет процентов подлежащих уплате, и платы за пропуск платежей. Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, а также не оспаривается ответчиком, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 169 085 рублей 60 копеек, из которых 76 220 рублей 55 копеек - сумма основного долга и 83865 рублей 05 копеек - проценты за пользование кредитом, 9000 рублей - плата за пропуск платежей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4581 рубль 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № 203 от 17.09.2012 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4581 рубль 71 копейку.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Каспирской И. В. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей - удовлетворить.

Взыскать с Каспирской И. В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» основной долг в размере 76220 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2011 года по 23 декабря 2016 года в сумме 83865 рублей 05 копеек, плату за пропуск платежей за период с 23 декабря 2011 года по 12 сентября 2012 года в сумме 9000 рублей - в общей сумме 169085 рублей 60 копеек.

          Взыскать с Каспирской И. В. в пользу акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» госпошлину в сумме 4581 рубль 71 копейку

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

          Судья                   Храмова М.А.