Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-197/2017;) от 07.12.2017

                                    Дело №



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                        12 января 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя Антоновой И.Н.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого Тимошенкова Ю.А.,

защитника – адвоката Дзюба С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимошенкова Юрия Анатольевича,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпиз.), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпиз.) УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

     избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Тимошенков Ю.А. находясь на парковке, расположенной на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где следуя преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся там автомобиль потерпевшей ФИО7 марки <данные изъяты> стоимостью 240 000 рублей, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Тимошенков Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, гражданский иск потерпевшей на сумму 189 300 рублей признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО7 не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

    Поскольку Тимошенков Ю.А. тайно похитил имущество ФИО7 на сумму 240 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела следует, что Тимошенков Ю.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимошенкову Ю.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, а также <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тимошенкову Ю.А., суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Тимошенкову Ю.А. оснований для решения вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Тимошенкову Ю.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что Тимошенкову Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом, также учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не применять.

Поскольку Тимошенков Ю.А., будучи судим, в том числе и за аналогичные преступления, имея при этом непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное корыстное преступление против собственности, а также с учетом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление Тимошенкову Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Тимошенковым Ю.А. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Тимошенкову Ю.А. наказания суд не усматривает.

Наказание Тимошенкову Ю.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО7 в ходе предварительного расследования о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что судом Тимошенков Ю.А. признан виновным в краже имущества потерпевшей <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме, а поэтому суд находит гражданский иск потерпевшей Фёдоровой А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимошенкова Юрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Тимошенкова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взять Тимошенкова Ю.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Фёдоровой А.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать с Тимошенкова Юрия Анатольевича в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 189 300 рублей (сто восемьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>» - считать переданными по принадлежности законному владельцу <данные изъяты> и разрешить ими распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

    Председательствующий