Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2015 ~ М-742/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1891/15

строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Скрябиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» и присоединения ответчика к Условиям предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard». Истцом согласно заключенному договору ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых. Однако ответчик не выполняет свои обязанности по договору с момента получения кредита и допустила образование задолженности, на которую банк начисляет неустойку в виде штрафа. Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчик не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банк ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Скрябина Е.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) (далее - Договор) (л.д. 17-29) путем присоединения ответчика к Условиям банковского обслуживания физических лиц в системе дистанционного банковского обслуживания «ЗАПЛАТИ-ONLAINE» Банка ИТБ (ОАО), Тарифам по обслуживанию физических лиц-держателей банковских карт Банка ИТБ (ОАО), тарифам на услуги, оказываемые физическим лицам при обслуживании текущих счетов в рублях РФ и в иностранной валюте, Условиям предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» (далее – Условия) (л.д. 11-15), и подписания ответчиком заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 39), заявления-анкеты на получение кредита № (л.д. 40).

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Договору, Условиям, заявлению-анкете на получение кредита истец предоставляет ответчику кредитную карту IQcard с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 32% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом путём уплаты ответчиком минимального обязательного платежа в размере не менее 5% от суммы, установленного кредитного лимита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным (п.3.4., п.4.2. Условий).

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по счету расчётов по пластиковой карте (л.д. 41-45).

Ответчик Скрябина Е.Б. в установленные сроки не производит возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п. 3.3 Условий в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленными действующими на день возникновения просроченной задолженности паспортом продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» (0,25% в день) (л.д. 7-10).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и штраф за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Скрябина Е.Б., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Скрябиной Е.Б. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 47-48). Однако требования Банка ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, неустойки по основному долгу, неустойки по плановым процентам, основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными, оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в следующем размере: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Скрябиной ФИО6 в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.

Решение суда принято в окончательной форме 16.03.2015 года.