Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2013 ~ М-109/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-267/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Пивоваровой Анне Михайловне о возмещении материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, направленным к Пивоваровой А.М., о возмещении материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что Пивоварова А.М. работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

После выхода из очередного отпуска Пивоварова А.М. приступила к работе с остатком товарно-материальных ценностей на сумму 169 242 руб. 30 коп. Остаток товарно-материальных ценностей в киоске на ДД.ММ.ГГГГ составил 159 675 руб. 30 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 186 850 руб. 80 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 201 494 руб. 30 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 193 350 руб. 80 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 203 339 руб. 80 коп., на ДД.ММ.ГГГГ - 202 268 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением Пивоваровой А.М. в киоске была проведена инвентаризация, по данным которой выявлена недостача в сумме 25 209 руб. 80 коп. По факту недостачи с ответчицы удержана сумма в размере 4464 руб. 58 коп. Таким образом, не возмещённый ущерб составил 20 745 руб. 22 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с Пивоваровой А.М., а также 822 руб. 36 коп. в счёт уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Степанов Д.В. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что Пивоварова А.М. работала в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволена. В соответствии с договором о полной материальной ответственности она являлась материально-ответственным лицом. После её сообщения о предстоящем увольнении была проведена инвентаризация, была выявлена недостача в сумме 25 209 руб. 80 коп., однако ответчицы никаких объяснений по этому поводу не дала. С неё удержали 4464 руб. 58 коп. Невыплаченной осталась сумма 20 745 руб. 22 коп.

Просит взыскать данную сумму с Пивоваровой А.М. и уплаченную ими при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 822 руб. 36 коп.

Ответчица Пивоварова А.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного слушания по делу извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, явку в суд своего представителя не обеспечила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>», предъявленные к Пивоваровой Анне Михайловне, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Андрианова А.М. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. В этот же день с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Андрианова А.М. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей администрацией ООО «<данные изъяты>» материальных ценностей.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Андрианова А.М. изменила фамилию на Пивоварову.

В соответствии со ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Пивоварова А.М. уволена по собственному желанию.

В этот же день проведена инвентаризация, по результатам которой остаток товарно-материальных ценностей в киоске составил 176 409 руб., выручка за февраль 2012 года составила 650 руб. Всего остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 177 059 руб., остаток товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ составил 202 268 руб. 80 коп. Таким образом, на день проведения инвентаризации образовалась недостача: 177 059 руб. - 202 268 руб. 80 коп. = - 25 209 руб. 80 коп.

Причину образовавшейся недостачи Пивоварова А.М. объяснить не смогла, однако с результатами проверки согласилась, о чём указывает её подпись в ведомости учёта результатов, выявленных инвентаризацией.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Ст.243 ТК РФ предусматривает случаи полной материальной ответственности.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

К прямому действительному ущербу законодатель относит, в том числе и недостачу товарно-материальных ценностей.

С учетом того, что с Пивоваровой А.М. из её заработной платы за недостачу удержано 4464 руб. 58 коп. (расчётный листок Пиоваровой А.М. за февраль 2012 года), остаток суммы, подлежащей возмещению, составил: 25 209 руб. 80 коп. - 4464 руб. 58 коп. = 20 745 руб. 22 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 822 руб. 36 коп. Данная сумма подлежит взысканию с Пивоваровой А.М.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пивоваровой Анны Михайловны в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 20 745 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 822 руб. 36 коп., а всего взыскать 21 567 (двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят семь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья         Е.А.Богданова