Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2015 от 24.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 8 сентября 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Саппарова Р.Р., подсудимого Фомичева А.С., защитника адвоката Басаргиной А.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фомичева А. С., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фомичев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Фомичев А.С., работая, согласно приказа о приёме работника на работу №48лс от <дата> и трудового договора <номер> от <дата>, в должности менеджера отдела развития Общества с ограниченной ответственностью «<...>» (далее ООО «<...>»), юридический адрес: <адрес>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, находясь на своём рабочем месте по указанному выше адресу, действуя с корыстным умыслом, направленным на получение личной материальной выгоды, желая незаконно обогатиться за чужой счёт, путём совершения преступления корыстного характера – мошенничества, связанного с хищением – товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), принадлежащих ООО «<...>», разработал план совершения преступления и приступил к его реализации.

Действуя согласно заранее обдуманного преступного замысла, в целях придания законности и легальности своих действий, он (Фомичев А.С.), находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, изготовил подложную товарную накладную <номер> от <дата> на отгрузку со склада ТМЦ, а именно: 50 мешков семян «<...> массой по 2 кг. каждый; 450 мешков семян «<...>»» массой по 8 кг. каждый; 225 мешков семян «<...>» массой по 0,5 кг. каждый, в которую внёс заведомо ложные сведения о грузополучателе, плательщике и основании отгрузки товара. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Фомичев А.С.) приискал грузовую автомашину«<...>», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя ФИО4, с которым договорился за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей перевезти с территории склада ООО «<...>» паллеты с семенами газонных трав до места назначения, не сообщая последнему о своём преступном замысле.

После этого, осуществляя свой преступный замысел, <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, он (Фомичев А.С.), действуя умышленно, используя заранее подготовленную им подложную товарную накладную <номер> от <дата> на отгрузку со склада ООО «<...>» ТМЦ, предъявил её сотрудникам указанного Общества – бухгалтеру–кассиру ФИО2 и заведующему складом ФИО3, обманув таким образом последних относительно маршрута движения и пункта доставки ТМЦ и злоупотребив их доверием.

Будучи обманутыми и введёнными в заблуждение относительно истинного положения дел, полностью доверяя ему (Фомичеву А.С.), <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2 подписала подложную товарную накладную № <номер> от <дата>, а ФИО3 отгрузил со склада, расположенного по адресу: <адрес>, дер. Клишева, <адрес>, стр. 40, загрузив в автомашину«<...>», государственный регистрационный <номер> под управлением водителя ФИО4, ТМЦ, принадлежащие ООО «<...>», а именно:

- 50 мешков семян «<...>» массой по 2 кг.каждый, стоимостью <...> рублей;

- 450 мешков семян «<...>»» массой по 8 кг.каждый, стоимостью <...> копеек;

- 225 мешков семян «<...> массой по 0,5 кг., стоимостью <...>.

Загрузившись семенами газонных трав, принадлежащими ООО «<...>», <дата>, около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО4, управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, убыл с территории склада и, выполняя его (Фомичева А.С.) просьбу, будучи не осведомленным о его преступных намерениях, перевёз и выгрузил указанные выше ТМЦ в гараж <номер>, при <...>, расположенный на <адрес>, в <адрес>, передав таким образом ТМЦ в распоряжение Фомичева А.С.

Таким образом, Фомичев А.С., действуя умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием, незаконным путём завладел имуществом, принадлежащим ООО «<...>», с целью его последующей реализации, причинив своими преступными действиями указанному Обществу материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <...> без учёта НДС.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Фомичева А.С. правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Фомичеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью недопущения совершения иных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, <...>

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, <...> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Фомичеву А.С. наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фомичева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Фомичеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на подсудимого Фомичева А.С. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Фомичева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата> г.

Судья

секретарь