Дело № 2-2274/14 08.12.2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Соликамский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.
при секретаре Малтабар И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Горбуновой Светланы Шагидиловны к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указывая, что нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО1, ответчик был зарегистрирован проживающим как член семьи нанимателя с <дата> года, в <дата> ФИО1 умер, ответчик <дата> в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно выехал на другое место жительства, с <дата> с разрешения <данные изъяты> сельского поселения и согласия ответчика истица с семьей проживают в спорном жилом помещении, с ними заключен договор социального найма, однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снят. О слушании дела истица извещена, просьба об отложении дела до начала судебного заседания не заявлена, сведения об уважительной причине отсутствия не представлены.
Ответчик не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель иска в судебное заседание дважды не явилась <дата> и <дата> года, доказательства уважительного характера причины неявки суду не представлены, что в силу положений части 1 ст.154, п.7 ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Горбуновой Светланы Шагидиловны к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, по ходатайству заявителя суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Н.В.Рублева